Ce n'est pas nécessairement un brevet logiciel, mais c'est peut-être un brevet "logique".
Si la caméra n'a rien de nouveau, la seule chose que nous apprend ce brevet c'est qu'il y a moyen d'écrire un programme qui prend des images et fait des traitements dessus.
L'innovation n'est pas matériel, et le fait que cet algorithme soit software ou hardware ne change rien au problème. Je n'apprend rien sur le contrôle des forces de la nature (et bouger des électrons dans des transistors n'est pas quelquechose de nouveau).
Un brevet doit nous (la société) apprendre quelquechose, sinon, pourquoi offrir un monopole?
Celui qui invente un nouveau capteur de caméra, celui qui invente un nouveau type de transistor, celui qui a inventé le processeur ou "l'ordinateur" type von neumann mérite peut-être un brevet.
La vrais société innovante sera la meilleur, la première, la plus rapide, profitera de l'effet réseau d'être le premier sur le marcher, ... et pas besoin de brevet pour cela. Il suffit de continuer a innover. La protection copyright protège des "copieur" mais il faut laisser les imitateur imiter (ils auront toujours du retard sur l'original, le vrais), c'est la libre entreprise, c'est le simple principe que l'on ne crée jamais rien de nouveau mais on construit sur le passé... et si le passé est monopolisé, alors il n'y a pas d'avenir.
[^] # Re: Entendu sur France Inter
Posté par David Glaude . En réponse au journal Entendu sur France Inter. Évalué à 1.
Si la caméra n'a rien de nouveau, la seule chose que nous apprend ce brevet c'est qu'il y a moyen d'écrire un programme qui prend des images et fait des traitements dessus.
L'innovation n'est pas matériel, et le fait que cet algorithme soit software ou hardware ne change rien au problème. Je n'apprend rien sur le contrôle des forces de la nature (et bouger des électrons dans des transistors n'est pas quelquechose de nouveau).
Un brevet doit nous (la société) apprendre quelquechose, sinon, pourquoi offrir un monopole?
Celui qui invente un nouveau capteur de caméra, celui qui invente un nouveau type de transistor, celui qui a inventé le processeur ou "l'ordinateur" type von neumann mérite peut-être un brevet.
La vrais société innovante sera la meilleur, la première, la plus rapide, profitera de l'effet réseau d'être le premier sur le marcher, ... et pas besoin de brevet pour cela. Il suffit de continuer a innover. La protection copyright protège des "copieur" mais il faut laisser les imitateur imiter (ils auront toujours du retard sur l'original, le vrais), c'est la libre entreprise, c'est le simple principe que l'on ne crée jamais rien de nouveau mais on construit sur le passé... et si le passé est monopolisé, alors il n'y a pas d'avenir.
David Glaude