C'est fou le nombre d'avis de gens qui ne connaissent pas le système ... enfin ....
Le ping est d'un petit peu plus de 500ms (600 environ). La théorie voudrait qu'il soit de 1 seconde, mais il y a un peu de hack sur les paquets IP pour abaisser tout ca artificiellement (Envoi des accusés de reception avant reception effective par exemple). On joue aussi pas mal sur le proxy intégré qui est pas mal actif (multiples requètes).
Voir aussi , la RFC 1323 sur les extensions haute performance de TCP http://www.faqs.org/rfcs/rfc1323.html(...)
.
J'ai un débit théorique de 128 montant et de 512 descendant.
Le débit constaté (après 5 mois d'utilisation) est plutôt de 64 en montant, et toujours supérieur à 512 en descendant (jusqu'à 128 Ko/s au lieu des 64 théoriques). C'est du à la politique du fournisseur qui est de dire que puisque c'est disponible, autant se servir :)
C'est aussi du au fait que l'on partage des transpondeurs avec un débit donné sur un satellite, via une bande passante "mutualisée" et surdimensionnée.
Pour le montant, il veut mieux ne pas trop croire les vendeurs qui promettent beaucoup mieux. Le satellite n'est pas fait pour heberger un serveur web, cause les optimisations sont dans un sens seulement :)
Un conseil, attention aux hebergeurs qui ont une politique de "fair access policy" et qui se laisse le droit de brider ton accès en fin de mois si tu es un client gourmand. Celui que l'on utilise (www.hexasky.com) ne pratique pas ca.
Ahh sinon sur notre installation, on a un modem avec une passerelle ethernet qui permet donc d'utiliser n'importe quel O.S derrière.
# Je suis équipé
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Internet par Satellite. Évalué à 4.
Le ping est d'un petit peu plus de 500ms (600 environ). La théorie voudrait qu'il soit de 1 seconde, mais il y a un peu de hack sur les paquets IP pour abaisser tout ca artificiellement (Envoi des accusés de reception avant reception effective par exemple). On joue aussi pas mal sur le proxy intégré qui est pas mal actif (multiples requètes).
Voir aussi , la RFC 1323 sur les extensions haute performance de TCP
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1323.html(...)
.
J'ai un débit théorique de 128 montant et de 512 descendant.
Le débit constaté (après 5 mois d'utilisation) est plutôt de 64 en montant, et toujours supérieur à 512 en descendant (jusqu'à 128 Ko/s au lieu des 64 théoriques). C'est du à la politique du fournisseur qui est de dire que puisque c'est disponible, autant se servir :)
C'est aussi du au fait que l'on partage des transpondeurs avec un débit donné sur un satellite, via une bande passante "mutualisée" et surdimensionnée.
Pour le montant, il veut mieux ne pas trop croire les vendeurs qui promettent beaucoup mieux. Le satellite n'est pas fait pour heberger un serveur web, cause les optimisations sont dans un sens seulement :)
Un conseil, attention aux hebergeurs qui ont une politique de "fair access policy" et qui se laisse le droit de brider ton accès en fin de mois si tu es un client gourmand. Celui que l'on utilise (www.hexasky.com) ne pratique pas ca.
Ahh sinon sur notre installation, on a un modem avec une passerelle ethernet qui permet donc d'utiliser n'importe quel O.S derrière.
Sinon on fait passer du VPN en utilisant openVPN (http://openvpn.sourceforge.net/(...)).
Que dire d'autre ? Que ca marche même les jours d'orage, que c'est moins cher que numéris, mais que ca marche pas pour TPS ...
Voilà,
M