Je veux juste donner mon avis sur Windows. J'aimerais tout d'abord préciser que les linuxiens d'aujourd'hui connaissent souvent très (très) bien windows et que le contraire n'est pas vrai. Ayant utilisé windows pendant une décennie et être passé totalement sous unix maintenant tout en sachant très bien ce que fait la concurrence m'oblige a penser que j'ai toujours fais les choix techniques les plus intéressants (le prix des licences n'a jamais été un frein au niveau personnel et tout le monde sait pourquoi...).
Dans l'histoire de windows, on a avant tout l'histoire de DOS qui a marqué un gigantesque pas en arrière par rapport aux système unix de l'époque et c'est cette base mono-utilisateur que windows traîne encore aujourd'hui comme un boulet.
Techniquement windows est un monde complétement opaque, combien de fois pour régler un problème il a fallut désinstaller/réinstaller programme/drivers tout en ne sachant pas exactement ce qu'il reste du programme/drivers et où ils se trouvent. Encore la semaine dernière lors d'un dépannage je devais enlever une application qui buggait et windows m'empêchait d'effacer les fichiers car c'était un service du système. On est pas vraiment maître. Bien sûr un expert en services me dira comment le stopper et l'enlever de la liste des services pour ensuite pouvoir enlever ce verrou mais ce n'est pas évident. On m'avait appelé parce que la machine "allait moins vite qu'avant'. Effectivement, le pc semblait moins réactif, alors on désinstaller, on regarder les processus, on en arrête une partie... le résultat n'est pas convaincant, comme tous les windows 1 année d'installation/désinstallation de programmes en tout genre semblent avoir laisées des séquelles irrésolubles pour un administrateur normal. Je crois que nous avons tous ramé sous windows et que tous nous avons bien souvent choisit la réinstallation complète. C'est triste à dire.
Heureusement, mon univers à moi est transparent je sais tout ce qui est lancé, d'où ça vient et identifier tous les problèmes. Je n'ai pas de souvenir de quelque chose que je n'ai pu corriger sous linux. Evidemment, ça n'est pas instantanné, ça demande une formation, mais quand on pense que j'ai passé 3 fois plus de temps dans ma vie sous windows et que j'en arrive très souvent à des formatages, ça donne à penser (surtout qu'avant j'étais tout aussi motivé sous windows que je le suis ailleurs aujourd'hui).
Maintenant, je viens de tester la mandrake 9.2rc2 (ça à l'air d'être une très bonne release soit dit en passant). J'installe une grosse partie des softs et je me dis, imagine le gars qui viens d'installer windows. Il est là avec son notepad, wordpad, enregistreur de son, lecteur multimédia avec 2 codecs installés et un navigateur (et 3-4 jeux excellent...). Citer le nombre d'applications de qualité fournies avec la mandrake prendrait trop de temps, mais il y a de quoi satisfaire la majorité des personnes dans tous les domaines. Evidémment pour moi linux est utilisable depuis des années et la rumeur disant qu'il faut que les gens se forment pour utiliser linux en mode graphique est totalement infondée, les différences linux-windows sont pas plus flagrantes qu'un Corel Office, MS Office, les gens s'habituent très très vite. La seule différence c'est que plus le temps passe, moins il y a d'arguments contre cette migration. A l'heure actuelle je ne vois plus que la compatibilité avec certaines application windows et certains jeux qui freinent les utilisateurs. Mais bon, les gens sous macs ne font pas non plus tourner les applications windows et ne s'en sont jamais plaints. De plus, quand je vois tous ces gens sous windows qui n'ont pas accés à ces super applications sous linux, eux aussi peuvent se plaindrent.
Sinon MS vient de plus en plus vers les technologies unix, déjà les outils de compatibilité, maintenant je crois que dans windows server 2003 il y a les (une partie) des outils des shell unix qui ont été porté (attitude remarquable quand on sait que Steve Ballmer traîtait la gpl de cancer). De plus windows XP commence à avoir un semblant de gestion multi-utilisateurs, depuis windows 2k, MS a compris que de stocker les options de chaque programme dans un répertoire des utilisateurs plutot que de les stocker dans le répertoire même de l'application pouvait être utile. Bref, on ne va pas repprocher a windows de prendre le meilleur d'unix alors que linux prend le meilleur de tous les OS.
Mais bon, je sais que personnellement, je ne ferais plus de concessions et même quand windows aura un shell, je n'y passerais pas, quand on a connu la liberté on ne supporte plus aucun grillage, aussi fin soit il. Windows-unix est illusoir, linux se développe beaucoup plus vite que windows, et les avantages du noyau open source (et du reste aussi) sont indéniables. Même si windows devenait gpl, le mouvement ne peut plus s'inverser. De plus ma haine envers cette compagnie ne fait que s'accroître quand je repense à ces années de FUD et au tactiques qu'ils sont en train de mettre en place actuellement (brevets logiciel et soutient à SCO par exemple). Si ça c'est une attitude digne, clairement il ne veulent pas(plus) d'une confrontation technologique, ça veut tout dire.
[^] # Re: Nouveau livre décapant sur Linux et Windows
Posté par RB . En réponse au journal Nouveau livre décapant sur Linux et Windows. Évalué à 1.
Dans l'histoire de windows, on a avant tout l'histoire de DOS qui a marqué un gigantesque pas en arrière par rapport aux système unix de l'époque et c'est cette base mono-utilisateur que windows traîne encore aujourd'hui comme un boulet.
Techniquement windows est un monde complétement opaque, combien de fois pour régler un problème il a fallut désinstaller/réinstaller programme/drivers tout en ne sachant pas exactement ce qu'il reste du programme/drivers et où ils se trouvent. Encore la semaine dernière lors d'un dépannage je devais enlever une application qui buggait et windows m'empêchait d'effacer les fichiers car c'était un service du système. On est pas vraiment maître. Bien sûr un expert en services me dira comment le stopper et l'enlever de la liste des services pour ensuite pouvoir enlever ce verrou mais ce n'est pas évident. On m'avait appelé parce que la machine "allait moins vite qu'avant'. Effectivement, le pc semblait moins réactif, alors on désinstaller, on regarder les processus, on en arrête une partie... le résultat n'est pas convaincant, comme tous les windows 1 année d'installation/désinstallation de programmes en tout genre semblent avoir laisées des séquelles irrésolubles pour un administrateur normal. Je crois que nous avons tous ramé sous windows et que tous nous avons bien souvent choisit la réinstallation complète. C'est triste à dire.
Heureusement, mon univers à moi est transparent je sais tout ce qui est lancé, d'où ça vient et identifier tous les problèmes. Je n'ai pas de souvenir de quelque chose que je n'ai pu corriger sous linux. Evidemment, ça n'est pas instantanné, ça demande une formation, mais quand on pense que j'ai passé 3 fois plus de temps dans ma vie sous windows et que j'en arrive très souvent à des formatages, ça donne à penser (surtout qu'avant j'étais tout aussi motivé sous windows que je le suis ailleurs aujourd'hui).
Maintenant, je viens de tester la mandrake 9.2rc2 (ça à l'air d'être une très bonne release soit dit en passant). J'installe une grosse partie des softs et je me dis, imagine le gars qui viens d'installer windows. Il est là avec son notepad, wordpad, enregistreur de son, lecteur multimédia avec 2 codecs installés et un navigateur (et 3-4 jeux excellent...). Citer le nombre d'applications de qualité fournies avec la mandrake prendrait trop de temps, mais il y a de quoi satisfaire la majorité des personnes dans tous les domaines. Evidémment pour moi linux est utilisable depuis des années et la rumeur disant qu'il faut que les gens se forment pour utiliser linux en mode graphique est totalement infondée, les différences linux-windows sont pas plus flagrantes qu'un Corel Office, MS Office, les gens s'habituent très très vite. La seule différence c'est que plus le temps passe, moins il y a d'arguments contre cette migration. A l'heure actuelle je ne vois plus que la compatibilité avec certaines application windows et certains jeux qui freinent les utilisateurs. Mais bon, les gens sous macs ne font pas non plus tourner les applications windows et ne s'en sont jamais plaints. De plus, quand je vois tous ces gens sous windows qui n'ont pas accés à ces super applications sous linux, eux aussi peuvent se plaindrent.
Sinon MS vient de plus en plus vers les technologies unix, déjà les outils de compatibilité, maintenant je crois que dans windows server 2003 il y a les (une partie) des outils des shell unix qui ont été porté (attitude remarquable quand on sait que Steve Ballmer traîtait la gpl de cancer). De plus windows XP commence à avoir un semblant de gestion multi-utilisateurs, depuis windows 2k, MS a compris que de stocker les options de chaque programme dans un répertoire des utilisateurs plutot que de les stocker dans le répertoire même de l'application pouvait être utile. Bref, on ne va pas repprocher a windows de prendre le meilleur d'unix alors que linux prend le meilleur de tous les OS.
Mais bon, je sais que personnellement, je ne ferais plus de concessions et même quand windows aura un shell, je n'y passerais pas, quand on a connu la liberté on ne supporte plus aucun grillage, aussi fin soit il. Windows-unix est illusoir, linux se développe beaucoup plus vite que windows, et les avantages du noyau open source (et du reste aussi) sont indéniables. Même si windows devenait gpl, le mouvement ne peut plus s'inverser. De plus ma haine envers cette compagnie ne fait que s'accroître quand je repense à ces années de FUD et au tactiques qu'ils sont en train de mettre en place actuellement (brevets logiciel et soutient à SCO par exemple). Si ça c'est une attitude digne, clairement il ne veulent pas(plus) d'une confrontation technologique, ça veut tout dire.