« Tu sais, c'est pareil dans toute structure sociale : il y a des codes, des conventions, »
Et ?
« des idées communes (voire des lieux communs, littéralement). »
Sans doute, vu la nature de cette structure sociale.
« Si tu veux avoir du poids au sein d'un groupe de personnes, il faut d'abord se faire accepter »
Très concretement, j'utilise linuxfr depuis 4 ans, je ne ressens pas spécifiquement le besoin de « me faire accepter » par des gens arrivés il y'a 1 an. Je ne viens pas ici pour avoir une reconnaissance, je viens pour discuter.
Et cet outil de vote dans certain cas pertube cette activité.
« (ce qui pose le problème du pouvoir, qui suppose le plus souvent des compromissions et des arrangements avec « l'ordre établi ») »
Ici il n'est pas question d'ordre établi, même si ça fait chic d'employer ce concept. Il est ici question de masse dont le comportement est uniquement régit par les limitations techniques existantes.
« Ce qui m'étonne le plus, c'est que des gens s'étonnent quand ils retrouvent ce fonctionnement sur Internet. »
Ce qui m'étonne souvent, c'est que des gens soient persuadé de voir toujours exactement le même type de système.
Mais ce qui m'étonne le plus, c'est que ces gens prennent cette sensation comme argument pour défendre le statu quo : alors que, pourtant, supposer une banalité d'une chose n'est pas un argument qualitatif.
« Cela ne veut pas dire qu'il faut s'en réjouir, mais remettre en cause le comportement grégaire sur le Net sans s'en soucier dans la vie réelle me semble... bizarre. »
Je trouve particulièrement cocasse le fait de supposer qu'ici le problème est comportable, intrinsèque à l'homme, alors que le sujet est pourtant globalement purement informatique, portant sur une mesure technique précise.
Ton message à reçu 5 évaluations positives : il est pourtant parfaitement hors-sujet, il n'explique en rien en quoi la mesure technique évoquée dans le journal est positive. C'est assez parlant.
[^] # Re: Top moumoutte
Posté par Anonyme . En réponse au journal Top moumoutte. Évalué à 2.
Et ?
« des idées communes (voire des lieux communs, littéralement). »
Sans doute, vu la nature de cette structure sociale.
« Si tu veux avoir du poids au sein d'un groupe de personnes, il faut d'abord se faire accepter »
Très concretement, j'utilise linuxfr depuis 4 ans, je ne ressens pas spécifiquement le besoin de « me faire accepter » par des gens arrivés il y'a 1 an. Je ne viens pas ici pour avoir une reconnaissance, je viens pour discuter.
Et cet outil de vote dans certain cas pertube cette activité.
« (ce qui pose le problème du pouvoir, qui suppose le plus souvent des compromissions et des arrangements avec « l'ordre établi ») »
Ici il n'est pas question d'ordre établi, même si ça fait chic d'employer ce concept. Il est ici question de masse dont le comportement est uniquement régit par les limitations techniques existantes.
« Ce qui m'étonne le plus, c'est que des gens s'étonnent quand ils retrouvent ce fonctionnement sur Internet. »
Ce qui m'étonne souvent, c'est que des gens soient persuadé de voir toujours exactement le même type de système.
Mais ce qui m'étonne le plus, c'est que ces gens prennent cette sensation comme argument pour défendre le statu quo : alors que, pourtant, supposer une banalité d'une chose n'est pas un argument qualitatif.
« Cela ne veut pas dire qu'il faut s'en réjouir, mais remettre en cause le comportement grégaire sur le Net sans s'en soucier dans la vie réelle me semble... bizarre. »
Je trouve particulièrement cocasse le fait de supposer qu'ici le problème est comportable, intrinsèque à l'homme, alors que le sujet est pourtant globalement purement informatique, portant sur une mesure technique précise.
Ton message à reçu 5 évaluations positives : il est pourtant parfaitement hors-sujet, il n'explique en rien en quoi la mesure technique évoquée dans le journal est positive. C'est assez parlant.