>La preuve est faite, la license BSD est la bonne license pour profiter du travail des petits copains sans reverser aucune contre partie....
Sans être obligé de reverser aucune contre-partie. Quand tu bosses dans le développement, comment fais-tu pour vivre si tu ne peux faire de logiciel propriétaire avec du code provenant d'autres personnes (voire du code libre) ? Personnellement, je bosse souvent avec des gens en kaki ou bleu ciel et qui n'ont pas franchement envie que leur code source se trouve divulgé sur toute la planète. Alors je fais quoi ? Je redéveloppe tout sans m'inspirer de ce qui existe ? A ce rythme là, on ne manquera plus d'informaticiens dans pas longtemps puisque l'on n'en aura plus besoin et que de toutes façons, ces derniers ne gagneront plus leur vie avec leur métier.
La GPL ne devrait pas obliger à passer tout code dérivé ou utilisant des librairies GPL à devenir GPL. Cela doit venir du développeur (ou de son client). D'ailleurs, certains développeurs fournissent leur code source parce qu'ils en ont envie et n'ont pas forcément estampillé cela GPL. La question est : Tu veux ou tu ne veux pas faire profiter la communauté de ce que tu as fait.
[^] # Re: Réfractaire à la GPL
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le futur de Slackware menacé ?. Évalué à 1.
Sans être obligé de reverser aucune contre-partie. Quand tu bosses dans le développement, comment fais-tu pour vivre si tu ne peux faire de logiciel propriétaire avec du code provenant d'autres personnes (voire du code libre) ? Personnellement, je bosse souvent avec des gens en kaki ou bleu ciel et qui n'ont pas franchement envie que leur code source se trouve divulgé sur toute la planète. Alors je fais quoi ? Je redéveloppe tout sans m'inspirer de ce qui existe ? A ce rythme là, on ne manquera plus d'informaticiens dans pas longtemps puisque l'on n'en aura plus besoin et que de toutes façons, ces derniers ne gagneront plus leur vie avec leur métier.
La GPL ne devrait pas obliger à passer tout code dérivé ou utilisant des librairies GPL à devenir GPL. Cela doit venir du développeur (ou de son client). D'ailleurs, certains développeurs fournissent leur code source parce qu'ils en ont envie et n'ont pas forcément estampillé cela GPL. La question est : Tu veux ou tu ne veux pas faire profiter la communauté de ce que tu as fait.