Une question que je me pose depuis un moment: "les cadres c'est mal" c'est pour les frames ou bien pour les tables ?
J'ai consulté une serie de sites qui expliquent ce qui est mal, ce qui est bien, et que le web du futur il est standard et que les tables ca pue, que CSS roulaize : le hic c'est qu'ils se ressemblaient tous avec un look dans ce genre là: http://bluerobot.com/web/layouts/layout1.html(...)
Pas que je trouve ca laid, mais si ca devient la seule manière tolerée de faire un site pour les supporters du libre, pas la peine de lutter pour liberer quoi que ce soit d'un coté et s'enfermer dans une contrainte purement esthetique volontairement, ou alors tant qu'à faire on achete tous des uniformes ce sera plus clair.
Toutes mes pages sont validées sur w3c.org. Si faire mieux c'est avoir tous le meme site, je ne suis plus d'accord. J'ai posé la question à un defenseur du "les tables ca pue" et je voudrais savoir comment obtenir le meme rendu visuel (exactement le meme j'insiste: au pixel près), compatible sur IE et Moz (je ne verifie que la dessus, Konqueror bug dessus je crois), validable sur le site du W3C et sans tables pour une page de ce type: http://www.cheska.net(...) et de ce type: http://ins.cheska.net(...) : il m'a dit ne pas avoir de solution, cela ne veut pas dire forcément que ca n'existe pas.
Si c'est applicable j'en suis et plutot deux fois qu'une. Sinon, je me contenterai de puer et de faire des sites validés mais nazes avec des tables partout imbriquées que ca en devient une horreur, tant pis pour moi. Pourtant elles me font chier les tables, c'est sincere.
[^] # Re: Compatibilité IE 6 ?
Posté par stéphane . En réponse au journal Compatibilité IE 6 ?. Évalué à 1.
J'ai consulté une serie de sites qui expliquent ce qui est mal, ce qui est bien, et que le web du futur il est standard et que les tables ca pue, que CSS roulaize : le hic c'est qu'ils se ressemblaient tous avec un look dans ce genre là: http://bluerobot.com/web/layouts/layout1.html(...)
Pas que je trouve ca laid, mais si ca devient la seule manière tolerée de faire un site pour les supporters du libre, pas la peine de lutter pour liberer quoi que ce soit d'un coté et s'enfermer dans une contrainte purement esthetique volontairement, ou alors tant qu'à faire on achete tous des uniformes ce sera plus clair.
Toutes mes pages sont validées sur w3c.org. Si faire mieux c'est avoir tous le meme site, je ne suis plus d'accord. J'ai posé la question à un defenseur du "les tables ca pue" et je voudrais savoir comment obtenir le meme rendu visuel (exactement le meme j'insiste: au pixel près), compatible sur IE et Moz (je ne verifie que la dessus, Konqueror bug dessus je crois), validable sur le site du W3C et sans tables pour une page de ce type: http://www.cheska.net(...) et de ce type: http://ins.cheska.net(...) : il m'a dit ne pas avoir de solution, cela ne veut pas dire forcément que ca n'existe pas.
Si c'est applicable j'en suis et plutot deux fois qu'une. Sinon, je me contenterai de puer et de faire des sites validés mais nazes avec des tables partout imbriquées que ca en devient une horreur, tant pis pour moi. Pourtant elles me font chier les tables, c'est sincere.