Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
a) Les analyses et courtes citations [3] justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;
b) Les revues de presse ; http://neverland.net/bellamy/mc/cpi/cpi2_2.html(...)
Le principe général, c'est qu'on doit demander la permission à l'auteur sauf lorsqu'on se trouve dans le cas des exceptions.
Ton boulot ne rentre dans aucune des exceptions, je pense.
- ce n'est pas une analyse parce que ta rédaction est neutre. Quelqu'un qui critique un roman classique ou un film, c'est une analyse. Il donne un avis selon moi. Mais, comme souligne Francois, ca reste à discuter : analyse justifiée par le caractère d'information...
- ce n'est pas non plus une courte citation car tu balayes tous les textes exhaustivement.
- ce n'est pas une revue de presse. La presse est définie assez précisemment comme l'ensemble des périodiques qui sortent régulièrement dans les kiosques de journaux. Il ne s'agit pas des librairies. L'exception sur la revue de presse vient de la nécessité d'informer le citoyen et qu'il serait trop galère de demander 42000 autorisations.
Un recueil de résumé, c'est un peu à cheval entre une base de donnée électronique et une analyse à des fins d'information. Perso, dans le doute, je contacterai l'auteur.
> Vu la faible qualité de mon travail, j'aurais honte de contacter les ayants-droits de l'auteur ...
modestie mal placée, ama. Surtout mauvaise excuse : zont certainement du voir pire. :-)
[^] # Re: Traduction d'une oeuvre
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Traduction d'une oeuvre. Évalué à 2.
3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
a) Les analyses et courtes citations [3] justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;
b) Les revues de presse ;
http://neverland.net/bellamy/mc/cpi/cpi2_2.html(...)
Le principe général, c'est qu'on doit demander la permission à l'auteur sauf lorsqu'on se trouve dans le cas des exceptions.
Ton boulot ne rentre dans aucune des exceptions, je pense.
- ce n'est pas une analyse parce que ta rédaction est neutre. Quelqu'un qui critique un roman classique ou un film, c'est une analyse. Il donne un avis selon moi. Mais, comme souligne Francois, ca reste à discuter : analyse justifiée par le caractère d'information...
- ce n'est pas non plus une courte citation car tu balayes tous les textes exhaustivement.
- ce n'est pas une revue de presse. La presse est définie assez précisemment comme l'ensemble des périodiques qui sortent régulièrement dans les kiosques de journaux. Il ne s'agit pas des librairies. L'exception sur la revue de presse vient de la nécessité d'informer le citoyen et qu'il serait trop galère de demander 42000 autorisations.
Un recueil de résumé, c'est un peu à cheval entre une base de donnée électronique et une analyse à des fins d'information. Perso, dans le doute, je contacterai l'auteur.
> Vu la faible qualité de mon travail, j'aurais honte de contacter les ayants-droits de l'auteur ...
modestie mal placée, ama. Surtout mauvaise excuse : zont certainement du voir pire. :-)