J'étais un peu curieux de voir vos réactions. ;)
Alors, la taxe c'est chouette hein, nespa ? Je vais donner quelques éléments factuels supplémentaires.
En France, et en Europe, on impose un prix unique au livre. Le livre doit avoir un prix unique de manière à éviter la concurrence, et à préserver le tissu des distributeurs. Or, avec les bibliothèques, c'est pas le cas. Il y a un rabais. Vous trouvez ca normal vous ?
Même lorsqu'elle paye sa taxe, la bibliothèque est en dessous du prix public. C'est normal ce privilège régalien là ?
Les sommes sont tout compte fait peu importantes. Pourquoi s'est on battu comme des acharnés pendant onze ans pour quatre cacahuetes ?
Un droit de prêt, ce qui serait logique, c'est que ca affecte les transactions de prêt. Mais ce n'est pas la solution retenue. Ca ne serait pourtant pas compliqué à mettre en oeuvre. Quelle est la raison de ce choix ?
Comme pour la musique, il est démontré que le contact des oeuvres favorise la consommation. En d'autre terme, les clients des bibliothèques se ruent sur les fnacs. Pouvez vous chiffrer le mankakanié induit par le passage 100 bouquins achetés => 94 bouquins achetés ?
On choisit là une taxe indolore que le consommateur ne voit pas. Si on voulait être logique et sensibiliser le bon peuple aux droits et devoirs de la Propriété Intellectuelle, il eut sans doute été préférable de mettre en place une co1ntribution visible, sonnante et trébuchante. Ce n'est pas la solution retenue. Vous trouvez ca normal ?
Bienvenue dans l'exception culturelle. Le royaume des décisions naturelles ET illogiques. :)
Je pense que le p2p est à la musique ce que la bibliothèque est au bouquin : un beau bordel bien mal rangé.
[^] # Re: Joe le taxé
Posté par cornofulgur . En réponse au journal Joe le taxé. Évalué à 2.
J'étais un peu curieux de voir vos réactions. ;)
Alors, la taxe c'est chouette hein, nespa ? Je vais donner quelques éléments factuels supplémentaires.
En France, et en Europe, on impose un prix unique au livre. Le livre doit avoir un prix unique de manière à éviter la concurrence, et à préserver le tissu des distributeurs. Or, avec les bibliothèques, c'est pas le cas. Il y a un rabais. Vous trouvez ca normal vous ?
Même lorsqu'elle paye sa taxe, la bibliothèque est en dessous du prix public. C'est normal ce privilège régalien là ?
Les sommes sont tout compte fait peu importantes. Pourquoi s'est on battu comme des acharnés pendant onze ans pour quatre cacahuetes ?
Un droit de prêt, ce qui serait logique, c'est que ca affecte les transactions de prêt. Mais ce n'est pas la solution retenue. Ca ne serait pourtant pas compliqué à mettre en oeuvre. Quelle est la raison de ce choix ?
Comme pour la musique, il est démontré que le contact des oeuvres favorise la consommation. En d'autre terme, les clients des bibliothèques se ruent sur les fnacs. Pouvez vous chiffrer le mankakanié induit par le passage 100 bouquins achetés => 94 bouquins achetés ?
On choisit là une taxe indolore que le consommateur ne voit pas. Si on voulait être logique et sensibiliser le bon peuple aux droits et devoirs de la Propriété Intellectuelle, il eut sans doute été préférable de mettre en place une co1ntribution visible, sonnante et trébuchante. Ce n'est pas la solution retenue. Vous trouvez ca normal ?
Bienvenue dans l'exception culturelle. Le royaume des décisions naturelles ET illogiques. :)
Je pense que le p2p est à la musique ce que la bibliothèque est au bouquin : un beau bordel bien mal rangé.