Le contrat social debian concernait les logiciels !
L'appliquer aux documentations, c'est crétin. Refuser les licences Open Content qui utilise l'option "pas de redistribution commerciale", c'est inévitable pour permettre les redistribution.
Mais refuser la GFDL parcequ'elle autorise une partie invariante, c'est sans aucun doute de la connerie à l'état pure. Ca me rappelle quand je militais chez les gauchistes. Y'a des claques qui se perdent ! Les dogmatiques sont souvent objectivement les pires saboteurs des chouettes projets.
Je résume, si une partie des développeurs Debian décident d'intégrer la collection des classique littéraire du projet Gutemberg à un DVD2, ils se verront aussi répliquer que c'est contre leur contrat social parcequ'il y pas marqué qu'on peut pas modifier Jack London.
S'ils veulent jouer aux cons qu'ils enlèvent aussi la GPL, elle est placé sous une licence invariante (verbatim etc... et heureusement !)
# Re: La liberté est à ce prix ?
Posté par sev . En réponse au journal La liberté est à ce prix ?. Évalué à 2.
L'appliquer aux documentations, c'est crétin. Refuser les licences Open Content qui utilise l'option "pas de redistribution commerciale", c'est inévitable pour permettre les redistribution.
Mais refuser la GFDL parcequ'elle autorise une partie invariante, c'est sans aucun doute de la connerie à l'état pure. Ca me rappelle quand je militais chez les gauchistes. Y'a des claques qui se perdent ! Les dogmatiques sont souvent objectivement les pires saboteurs des chouettes projets.
Je résume, si une partie des développeurs Debian décident d'intégrer la collection des classique littéraire du projet Gutemberg à un DVD2, ils se verront aussi répliquer que c'est contre leur contrat social parcequ'il y pas marqué qu'on peut pas modifier Jack London.
S'ils veulent jouer aux cons qu'ils enlèvent aussi la GPL, elle est placé sous une licence invariante (verbatim etc... et heureusement !)
Désolé (grrr)