J'avais pourtant bien l'impression de lire le courrier des lecteurs du Figaro Magazine :-)
Soyons clair, je suis en désaccord avec toi sur ce sujet, j'argumente, je m'emporte un peu, c'est la vie.
Rien d'insultant, mais c'est normal que si chacun trouve les idées de l'autres insuportables et qu'on essaie d'en parler on s'emporte. Et pourtant je t'assure que j'essaie de me modérer...
Et puis il y a les smileys, c'est pour dire que j'arrive tout de même à relativiser. Je n'ai pas été convaincu par tes arguments, et réciproquement. Il y a mieux à faire désormais que mouler sur Linuxfr (let's work a little). Sans rancune.
Je te rappelle tout de même que quand tu dis "et là on crie au scandale, à l'exclusion, à la discrimination .... " je me sens visé, qui plus est injustement, vu que ce n'est vraiment pas mon genre. Et en ce qui concerne, l'aspect juridiquement discriminatoire, je suis persuadé que le conseil d'Etat validera cette analyse. A suivre...
Pour nuancer, sache que j'apprécie ton soucis de contredire les cris scandalisés unanimes pour faire avancer le débat, quitte à être minoritaire, à être moinsser, et à risquer de dire des conneries... Habituellement ça me manque. Mais là, heu, comment dire :
"Je dis seulement que quand une cantine ne peut pas assurer le service pour tous les élèves, il me semble normal de servir en priorité les élèves dont les parents ne peuvent pas s'occupper du repas "
Je résume : à la guerre comme à la guerre, il faut faire des sacrifices. Par contre comprendre les causes, chercher des solutions pour les prochaînes année, ou pire dans l'urgence parceque l'égalité des chances n'est pas négociable, ne semble apparement pas te passionner. Désolé, c'est pas insultant, je constate, ça m'agace, et réciproquement je suppose, c'est tout, c'est pas grave :-) On se retrouvera peut-être du même côté dans plein de prochains chouettes trolls... à moins que je me motive à arrêter de mouler ici...
[^] # zen
Posté par sev . En réponse au journal Pas de cantine pour les enfants de chômeurs. Évalué à 1.
Soyons clair, je suis en désaccord avec toi sur ce sujet, j'argumente, je m'emporte un peu, c'est la vie.
Rien d'insultant, mais c'est normal que si chacun trouve les idées de l'autres insuportables et qu'on essaie d'en parler on s'emporte. Et pourtant je t'assure que j'essaie de me modérer...
Et puis il y a les smileys, c'est pour dire que j'arrive tout de même à relativiser. Je n'ai pas été convaincu par tes arguments, et réciproquement. Il y a mieux à faire désormais que mouler sur Linuxfr (let's work a little). Sans rancune.
Je te rappelle tout de même que quand tu dis "et là on crie au scandale, à l'exclusion, à la discrimination .... " je me sens visé, qui plus est injustement, vu que ce n'est vraiment pas mon genre. Et en ce qui concerne, l'aspect juridiquement discriminatoire, je suis persuadé que le conseil d'Etat validera cette analyse. A suivre...
Pour nuancer, sache que j'apprécie ton soucis de contredire les cris scandalisés unanimes pour faire avancer le débat, quitte à être minoritaire, à être moinsser, et à risquer de dire des conneries... Habituellement ça me manque. Mais là, heu, comment dire :
"Je dis seulement que quand une cantine ne peut pas assurer le service pour tous les élèves, il me semble normal de servir en priorité les élèves dont les parents ne peuvent pas s'occupper du repas "
Je résume : à la guerre comme à la guerre, il faut faire des sacrifices. Par contre comprendre les causes, chercher des solutions pour les prochaînes année, ou pire dans l'urgence parceque l'égalité des chances n'est pas négociable, ne semble apparement pas te passionner. Désolé, c'est pas insultant, je constate, ça m'agace, et réciproquement je suppose, c'est tout, c'est pas grave :-) On se retrouvera peut-être du même côté dans plein de prochains chouettes trolls... à moins que je me motive à arrêter de mouler ici...