Au fond ce qui est un peu gênant dans ce journal c'est sous un air d'objectivité, un point de vue ultra subjectif servit par une bonne utilisation de la langue française qui confine au FUD.
Ex: Sam prend la peine d'écrire «Selon SCO il nous reste 3 solutions :[...]», il les cite et parmi elles la fameuse licence.
Plus loin Sam écrit: «Si vvous utilisez Linux vous etes donc sujet à une amende de la part de SCO.» voilà qui est spectaculaire si on y prête attention: ce qui n'était qu'un avis subjectif de SCO, devient subitement une donnée objective: il faut payer la licence. Plus fort, Sam octroie à SCO le droit de faire justice et de dresser des amendes !
Inutile d'approfondir le passage sur United Linux et«SuSE Linux Enterprise Server 8» (un simple "Suze" aurait suffit, là c'est un peu trop) qui est tellement énorme qu'il décrédibilise un peu le reste du message.
On pourra difficilement nier que c'est un Troll et que Sam a volontairement calculé son effet. Qu'il a conçu son texte en créant un effet de provocation afin de pousser les gens à réagir et de mettre en valeur son propre jugement. Je ne lui reprocherai pas ce dernier point s'il ne dissimulait pas cela dans un texte à aspect journalistique (se voulant une retransmission objective d'information).
Voilà ce que je reproche, de manière générale à Sam.
[^] # Re: y'a pas à dire: génial !
Posté par Beurt . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 9.
Ex: Sam prend la peine d'écrire «Selon SCO il nous reste 3 solutions :[...]», il les cite et parmi elles la fameuse licence.
Plus loin Sam écrit: «Si vvous utilisez Linux vous etes donc sujet à une amende de la part de SCO.» voilà qui est spectaculaire si on y prête attention: ce qui n'était qu'un avis subjectif de SCO, devient subitement une donnée objective: il faut payer la licence. Plus fort, Sam octroie à SCO le droit de faire justice et de dresser des amendes !
Inutile d'approfondir le passage sur United Linux et«SuSE Linux Enterprise Server 8» (un simple "Suze" aurait suffit, là c'est un peu trop) qui est tellement énorme qu'il décrédibilise un peu le reste du message.
On pourra difficilement nier que c'est un Troll et que Sam a volontairement calculé son effet. Qu'il a conçu son texte en créant un effet de provocation afin de pousser les gens à réagir et de mettre en valeur son propre jugement. Je ne lui reprocherai pas ce dernier point s'il ne dissimulait pas cela dans un texte à aspect journalistique (se voulant une retransmission objective d'information).
Voilà ce que je reproche, de manière générale à Sam.