S'il n'y a pas de comparaison alors pourquoi y'a t'il débat ?
Je n'ai pas dit ça.
explique moi où il y a débat s'il est si "évelvé" pour que je puisse savoir de quoi je parle. A quel niveau se situe le débat ?
Je voulais dire que le débat ne doit pas être "les icônes de KDE sont-elles mieux que celles de windows ?" mais "vaut-il mieux utiliser des logiciels libres ou des logiciels propriétaires ?".
Je dis donc, le débat est clos, laissons les Windowsiens aimer Windows ET Microsoft et laissons les linuxiens aimer leur distribution.
Cette phrase prouve que j'ai pas réussi à me faire comprendre dans le post précédent. Je ne pas qu'il y ait des gens qui aiment réellement windows, je veux dire qui l'aiment pour ce qu'il est fondamentalement, c'est à dire un OS fermé aux clauses d'utilisation (la license) absoluments révoltantes, totalement opposées au partage et à la liberté. Je ne veux pas laisser les utilisateurs de windows seuls dans leur coin car je pense que tout le monde devrait pouvoir bénéficier de la liberté (oui, oui, c'est de l'utopie, et je le revendique).
Je ne suis pas là depuis longtemps et j'en ai déjà vu se quereller pour savoir laquelle des deux distributions était la meilleure. C'est tout aussi pathétique, voir encore plus, selon moi, que de discuter entre Windows et Linux.
Ça c'est un débat technique, pas éthique. Tous les défenseurs du libre sont d'accord sur le point qui est de loin le plus important : utiliser des logiciels libres. Le reste ce sont des détails techniques. D'ailleurs faut pas prendre trop au sérieux les discussions sur les distros, c'est bien souvent juste de la rigolade (à part pour les distros qui ne sont pas libres, dans quel cas on se replace dans un débat éthique).
Pour résumer ma pensée, je trouve que l'éthique devrait être prioritaire sur la technique. Cela dit je ne vis pas en marge de la réalité, je sais pertinement que l'éthique passe au dernier plan pour presque tout le monde.
[^] # Re: En cours de conversion...
Posté par Bernez . En réponse au journal En cours de conversion.... Évalué à 2.
Je n'ai pas dit ça.
explique moi où il y a débat s'il est si "évelvé" pour que je puisse savoir de quoi je parle. A quel niveau se situe le débat ?
Je voulais dire que le débat ne doit pas être "les icônes de KDE sont-elles mieux que celles de windows ?" mais "vaut-il mieux utiliser des logiciels libres ou des logiciels propriétaires ?".
Je dis donc, le débat est clos, laissons les Windowsiens aimer Windows ET Microsoft et laissons les linuxiens aimer leur distribution.
Cette phrase prouve que j'ai pas réussi à me faire comprendre dans le post précédent. Je ne pas qu'il y ait des gens qui aiment réellement windows, je veux dire qui l'aiment pour ce qu'il est fondamentalement, c'est à dire un OS fermé aux clauses d'utilisation (la license) absoluments révoltantes, totalement opposées au partage et à la liberté. Je ne veux pas laisser les utilisateurs de windows seuls dans leur coin car je pense que tout le monde devrait pouvoir bénéficier de la liberté (oui, oui, c'est de l'utopie, et je le revendique).
Je ne suis pas là depuis longtemps et j'en ai déjà vu se quereller pour savoir laquelle des deux distributions était la meilleure. C'est tout aussi pathétique, voir encore plus, selon moi, que de discuter entre Windows et Linux.
Ça c'est un débat technique, pas éthique. Tous les défenseurs du libre sont d'accord sur le point qui est de loin le plus important : utiliser des logiciels libres. Le reste ce sont des détails techniques. D'ailleurs faut pas prendre trop au sérieux les discussions sur les distros, c'est bien souvent juste de la rigolade (à part pour les distros qui ne sont pas libres, dans quel cas on se replace dans un débat éthique).
Pour résumer ma pensée, je trouve que l'éthique devrait être prioritaire sur la technique. Cela dit je ne vis pas en marge de la réalité, je sais pertinement que l'éthique passe au dernier plan pour presque tout le monde.