Cela dit, j'approuve. Les approches des licences se doivent d'être ciblées et pragmatiques. Pour un éditeur papier, le cocncept de shareware est le plus rassurant (voire Oreilly et les éditions de l'éclat). Cependant, sans vouloire mettre la pression sur les auteurs, j'apprécierais une limitation de la durée du NonCommercial.
Un exemple concret, dans le futurs (comme dirait les robins des bois), la Debian sera une galette de 50go et pourra contenir l'intégralité des numérisations du projet Gutemberg. Par contre, comme on doit attendre 75 ans après la mort de l'auteur, creative common ou pas :
Peut-on limiter cette durée avec ces licences ? [g la flegme de cliquer sur les liens]
[^] # Re: Creative Commons
Posté par sev . En réponse au journal License libre pour differents types de publication. Évalué à 2.
Attribution -> libre
Attribution + ShareAlike -> copyleft
NoDerivs | NonCommercial -> shareware
et NoDerivs -> droit moral d'auteur
Cela dit, j'approuve. Les approches des licences se doivent d'être ciblées et pragmatiques. Pour un éditeur papier, le cocncept de shareware est le plus rassurant (voire Oreilly et les éditions de l'éclat). Cependant, sans vouloire mettre la pression sur les auteurs, j'apprécierais une limitation de la durée du NonCommercial.
Un exemple concret, dans le futurs (comme dirait les robins des bois), la Debian sera une galette de 50go et pourra contenir l'intégralité des numérisations du projet Gutemberg. Par contre, comme on doit attendre 75 ans après la mort de l'auteur, creative common ou pas :
Peut-on limiter cette durée avec ces licences ? [g la flegme de cliquer sur les liens]