«Maintenant ce n'est pas parce qu'un logiciel n'est pas libre qu'il faut le boycotter ou l'ignorer.»
Chacun "boycotte" ce qu'il veut hein. Si on estime que les logiciels propriétaires ont une licence inadmissible et par conséquent ne devraient pas être utilisés (ni vantés), on est libre d'en faire la remarque.
«pourquoi lui cracher dessus»
Parce que ça licence est inadmissible. Il n'y a pas que la qualité du logiciel qui entre dans l'évaluation, il y a plein d'autres facteurs:
- est-ce qu'il tourne sur ma plateforme
- est-ce qu'il est agréable d'utilisation
- est-ce que la licence me convient
- est-ce que son prix est "raisonnable"
- etc.
Je ne vois pas en quoi il est plus "intégriste" de refuser un logiciel à cause de sa licence plutôt qu'à cause des autres facteurs. Mais peut-être que si tu voulais bien faire la différence entre commercial et propriétaire (ie. entre le prix et la licence) tu verrais mieux ce que je veux dire.
[^] # Re: MainActor 5.1 Release 1 disponible
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal MainActor 5.1 Release 1 disponible. Évalué à 1.
Chacun "boycotte" ce qu'il veut hein. Si on estime que les logiciels propriétaires ont une licence inadmissible et par conséquent ne devraient pas être utilisés (ni vantés), on est libre d'en faire la remarque.
«pourquoi lui cracher dessus»
Parce que ça licence est inadmissible. Il n'y a pas que la qualité du logiciel qui entre dans l'évaluation, il y a plein d'autres facteurs:
- est-ce qu'il tourne sur ma plateforme
- est-ce qu'il est agréable d'utilisation
- est-ce que la licence me convient
- est-ce que son prix est "raisonnable"
- etc.
Je ne vois pas en quoi il est plus "intégriste" de refuser un logiciel à cause de sa licence plutôt qu'à cause des autres facteurs. Mais peut-être que si tu voulais bien faire la différence entre commercial et propriétaire (ie. entre le prix et la licence) tu verrais mieux ce que je veux dire.