Tu te rappelles comme tout le monde se foutait de MS car Win2000 avait eu plus d'un an de retard ?
Tu te rappelles comme tout le monde disait "oui mais on prefere avoir un kernel stable" quand le kernel 2.4 avait eu des mois et des mois de retard ?
Tu peux me donner un exemple de trou de securite dans Windows2000 qui n'a volontairement pas ete corrige ?
[^] # Re: Pas la peine de lire l'article !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche "Microsoft: Closed source is more secure". Évalué à 1.
Tu te rappelles comme tout le monde disait "oui mais on prefere avoir un kernel stable" quand le kernel 2.4 avait eu des mois et des mois de retard ?
Tu peux me donner un exemple de trou de securite dans Windows2000 qui n'a volontairement pas ete corrige ?