Le bois est considéré par beaucoup comme une énergie renouvelable au bilan CO2 nul à échelle humaine. La condition bien entendu est de replanter autant que l'on coupe. En fait, tout est une question d'échelle quand même : à l'échelle de la vie de la terre, les charbons, pétroles et autre gaz naturels ont un bilan CO2 nul puisqu'ils proviennent de plantes qui l'ont elle même capté dans l'air il y a fort longtemps. Le problème est qu'on à rejeté dans l'atmosphère en 1 siecle ce qui a mis plusieurs millénaire à être absorbés.
Les énergies renouvelables ne sont pas encore au point (avec suffisemment d'investissements, ça pourrait quand même avancer beaucoup plus vite...), certaines sont très poluantes pour un rendement énergétique faible (je pense aux piles photovoltaïques qui demandent une chimie complexe, pas mal d'énergie à la production pour un rendement qui était il y a 3 ou 4 ans autours de 10%) et devront rester marginales.
Le nucléaire deviendra intéressant le jour où on saura quoi faire des déchets (à par du plutonium millitaire, ça on sait déjà faire merci). Et il est vrai que certains risques extérieurs ont été sous-estimés. Les bâtiments réacteurs (y en avait pas à Tchernobile) sont prévus pour résister à un crash d'avion de tourisme (type Sesna, et pas bourré d'explosif), voir d'un chasseur, au dessus on sait pas. Pour ce qui est du risque sismique, bien que la probabilité soit faible, là où ça craint le plus, c'est dans la vallée du Rhone et on ne sait pas du tout ce que ça pourrait donner...
Le seul vrai vecteur d'énergie propre est l'hydrogène sauf qu'il n'existe pas sous forme de gaz sur terre et qu'on ne sait pas le produire proprement et rentablement pour le moment. De plus en plus de chercheurs se penchent cependant sur le sujet.
La seule solution que je vois à court terme est bien sûr la réduction de la consomation en partant de solutions simples sans forcément faire de "gros sacrifices" :
Faire le maximum de trajets en transports en commun, en vélo ou à pieds (je trouve que c'est ni'importe quoi de prendre la voiture pour aller chercher son pain à l'autre bout du village soit 500m).
Eteindre les appareils électroménagers au lieu de les laisser en veille (pour l'UC je dit pas, mais j'éteind l'écran dès que possible en plus ça allonge sa durée de vie)
Vérifier la température de son frigo (entre 2 et 4°C), sachant qu'un frigo qui refroidit d'un degré de "trop" consomme entre 10 et 20% de plus (suivant son isolation)
Eviter la clim quand c'est pas indispensable.
L'hiver, préférer passer un sweet plutôt que de monter le chauffage et éviter les courants d'air. Selon les médecins, la meilleur température dans une chambre pour bien dormir est de 18°...
Préférer les lampes basse consommation, elles ne poluent pas plus que les halogènes et durent plus longtemps.
Ben voilà, je fait pas tout bien, mais j'essaye et j'ai pas de voiture (Paris...)
Comme il faut trouver le rapport avec les logiciels libres, voici ce que je pense à ce sujet :
Les logiciels libres devraient permettre de faire des économie d'énergie puisqu'ils ne participent pas à la course à la puissance dictée par les accords entre gros constructeurs et gros éditeurs... Du même coup, les ordinateurs peuvent être utilisés plus longtemps (et qu'est-ce que ça peut polluer à fabriquer et à détruire/recycler un ordinateur...)
[^] # Re: Energie, informatique même combat
Posté par Hobgoblins Master . En réponse au journal Energie, informatique même combat. Évalué à 4.
Les énergies renouvelables ne sont pas encore au point (avec suffisemment d'investissements, ça pourrait quand même avancer beaucoup plus vite...), certaines sont très poluantes pour un rendement énergétique faible (je pense aux piles photovoltaïques qui demandent une chimie complexe, pas mal d'énergie à la production pour un rendement qui était il y a 3 ou 4 ans autours de 10%) et devront rester marginales.
Le nucléaire deviendra intéressant le jour où on saura quoi faire des déchets (à par du plutonium millitaire, ça on sait déjà faire merci). Et il est vrai que certains risques extérieurs ont été sous-estimés. Les bâtiments réacteurs (y en avait pas à Tchernobile) sont prévus pour résister à un crash d'avion de tourisme (type Sesna, et pas bourré d'explosif), voir d'un chasseur, au dessus on sait pas. Pour ce qui est du risque sismique, bien que la probabilité soit faible, là où ça craint le plus, c'est dans la vallée du Rhone et on ne sait pas du tout ce que ça pourrait donner...
Le seul vrai vecteur d'énergie propre est l'hydrogène sauf qu'il n'existe pas sous forme de gaz sur terre et qu'on ne sait pas le produire proprement et rentablement pour le moment. De plus en plus de chercheurs se penchent cependant sur le sujet.
La seule solution que je vois à court terme est bien sûr la réduction de la consomation en partant de solutions simples sans forcément faire de "gros sacrifices" :
Faire le maximum de trajets en transports en commun, en vélo ou à pieds (je trouve que c'est ni'importe quoi de prendre la voiture pour aller chercher son pain à l'autre bout du village soit 500m).
Eteindre les appareils électroménagers au lieu de les laisser en veille (pour l'UC je dit pas, mais j'éteind l'écran dès que possible en plus ça allonge sa durée de vie)
Vérifier la température de son frigo (entre 2 et 4°C), sachant qu'un frigo qui refroidit d'un degré de "trop" consomme entre 10 et 20% de plus (suivant son isolation)
Eviter la clim quand c'est pas indispensable.
L'hiver, préférer passer un sweet plutôt que de monter le chauffage et éviter les courants d'air. Selon les médecins, la meilleur température dans une chambre pour bien dormir est de 18°...
Préférer les lampes basse consommation, elles ne poluent pas plus que les halogènes et durent plus longtemps.
Ben voilà, je fait pas tout bien, mais j'essaye et j'ai pas de voiture (Paris...)
Comme il faut trouver le rapport avec les logiciels libres, voici ce que je pense à ce sujet :
Les logiciels libres devraient permettre de faire des économie d'énergie puisqu'ils ne participent pas à la course à la puissance dictée par les accords entre gros constructeurs et gros éditeurs... Du même coup, les ordinateurs peuvent être utilisés plus longtemps (et qu'est-ce que ça peut polluer à fabriquer et à détruire/recycler un ordinateur...)
Voila mes 2 balles sur ce bon vent ;-)