Peut être devrais-je te dire ce que je pense: Tu n'es qu'un con !
Moi aussi, je t'aime.
Un nanti imbécile...
C'est vrai ça, c'est typique des gens qui n'ont pas les moyens de mépriser les sources d'énergie bon marché mais controversées (comme le nucléaire). C'est surement pour ça que le tiers-monde mise en masse sur l'énergie éolienne...
Mais comme tu n'es pas si con (tu aimes le LL)
Ca c'est ce que tu crois. Je ne suis peut-être qu'un agent double, inféodé à la fois à MS et à EDF, et qui cherche à pervertir notre belle jeunesse...
je vais le faire avec les bonnes manières.
Revirement sain, mais tardif. Pour les bonnes manières, c'est déjà rapé.
Tous les scientifiques sérieux et notamment Jacquard, Monod et beaucoup d'autres pensent que la planète en a pour 100 ans maxi avant que des dégâts conséquents sur la planète remettent en cause la vie de l'homme sur celle ci.
Encore une fois, tu tends à faire l'amalgame "sérieux" / "qui pense comme moi", mais passons.
D'une part, il y a des gens qui meurent de faim dans le monde, et leur vie est déjà serieusement remise en cause par ce simple fait. Ces gens pourraient être aidés par le progrès (pas spécifiquement le nucléaire), même si ce progrès pourrait s'avérer polluant. Tu choisirais de laisser ces gens mourrir de faim, ou de jouer ton Maltus et de considérer que plus on est de fous, moins on a de riz?
C'est aussi simple que cela, il faut réduire notre consommation, et ceci est tout à fait possible!
"Il faut faire des sacrifices, d'ailleurs regardez-moi: j'en fais!"
[^] # Re: Et les enfants
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Energie, informatique même combat. Évalué à 4.
Moi aussi, je t'aime.
Un nanti imbécile...
C'est vrai ça, c'est typique des gens qui n'ont pas les moyens de mépriser les sources d'énergie bon marché mais controversées (comme le nucléaire). C'est surement pour ça que le tiers-monde mise en masse sur l'énergie éolienne...
Mais comme tu n'es pas si con (tu aimes le LL)
Ca c'est ce que tu crois. Je ne suis peut-être qu'un agent double, inféodé à la fois à MS et à EDF, et qui cherche à pervertir notre belle jeunesse...
je vais le faire avec les bonnes manières.
Revirement sain, mais tardif. Pour les bonnes manières, c'est déjà rapé.
Tous les scientifiques sérieux et notamment Jacquard, Monod et beaucoup d'autres pensent que la planète en a pour 100 ans maxi avant que des dégâts conséquents sur la planète remettent en cause la vie de l'homme sur celle ci.
Encore une fois, tu tends à faire l'amalgame "sérieux" / "qui pense comme moi", mais passons.
D'une part, il y a des gens qui meurent de faim dans le monde, et leur vie est déjà serieusement remise en cause par ce simple fait. Ces gens pourraient être aidés par le progrès (pas spécifiquement le nucléaire), même si ce progrès pourrait s'avérer polluant. Tu choisirais de laisser ces gens mourrir de faim, ou de jouer ton Maltus et de considérer que plus on est de fous, moins on a de riz?
C'est aussi simple que cela, il faut réduire notre consommation, et ceci est tout à fait possible!
"Il faut faire des sacrifices, d'ailleurs regardez-moi: j'en fais!"