Tchernobyl était de conception très ancienne. Le seul vrai risque avec les centrales "modernes" est le déclenchement des systèmes de sécurités, car ça coûte chère à faire repartir, sans compter le manque à gagner.
Par contre, il est vrai que les risques sismologiques ou d'attentat sont sous-estimés.
Super-Phénix était refroidit avec du sodium liquide, je ne sais pas quel est le fou qui avait imaginait ça, mais bon.
Par contre, les projets sérieux de réacteur hybride prévoient :
_ un refroidissement par convection naturel de plomb liquide,
_ en cas de fuite du système du modérateur (le plomb), le réacteur s'arrête de lui-même sans aucune intervention (incident à coefficient négatif).
_ en cas de surchauffe, la dilatation du modérateur(le plomb) permet à celui-ci d'envahir le tunnel de sortie de l'accélérateur de particule, donc arrêt immédiat.
_ après un quart d'heure d'arrêt, la radioactivité du cur descend à 5% de la radioactivité ambiant moyenne.
_ plein d'autre avantage encore
[^] # Re: Ras le bol !
Posté par Benoit . En réponse au journal Energie, informatique même combat. Évalué à 4.
Par contre, il est vrai que les risques sismologiques ou d'attentat sont sous-estimés.
Super-Phénix était refroidit avec du sodium liquide, je ne sais pas quel est le fou qui avait imaginait ça, mais bon.
Par contre, les projets sérieux de réacteur hybride prévoient :
_ un refroidissement par convection naturel de plomb liquide,
_ en cas de fuite du système du modérateur (le plomb), le réacteur s'arrête de lui-même sans aucune intervention (incident à coefficient négatif).
_ en cas de surchauffe, la dilatation du modérateur(le plomb) permet à celui-ci d'envahir le tunnel de sortie de l'accélérateur de particule, donc arrêt immédiat.
_ après un quart d'heure d'arrêt, la radioactivité du cur descend à 5% de la radioactivité ambiant moyenne.
_ plein d'autre avantage encore
D'autre question,