Par contre MS est un habitué de ce genre de procès facons "guerre commerciale", et un farouche ennemi des LLs.
Un habitue ? Tu me montres ou sont donc ces proces de MS pour violation de brevet ? Allez, files moi donc qqe liens sur ces proces auquel MS est soi-disant "habitue", tu as eu tes preuves, je veux les miennes.
sinom t'en pense quoi du brevet en lui même ?
Pas grand-chose, faudrait lire en detail le truc pour voir si la technique utilisee contient des details specifiques rendant le truc innovant et j'ai pas envie de passer mon temps a lire une patente. A premiere vue ca n'a pas l'air de casser des briques, mais faut lire les details pour en etre sur.
[^] # Re: Mais où est PBPG ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a breveté le double clic. Évalué à -2.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?u=/netahtml/srchnum.htm&a(...)
et de 1
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?u=/netahtml/srchnum.htm&a(...)
Et de 2
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HIT(...)
Et de 3
J'en ai d'autres encore si tu veux.
Par contre MS est un habitué de ce genre de procès facons "guerre commerciale", et un farouche ennemi des LLs.
Un habitue ? Tu me montres ou sont donc ces proces de MS pour violation de brevet ? Allez, files moi donc qqe liens sur ces proces auquel MS est soi-disant "habitue", tu as eu tes preuves, je veux les miennes.
sinom t'en pense quoi du brevet en lui même ?
Pas grand-chose, faudrait lire en detail le truc pour voir si la technique utilisee contient des details specifiques rendant le truc innovant et j'ai pas envie de passer mon temps a lire une patente. A premiere vue ca n'a pas l'air de casser des briques, mais faut lire les details pour en etre sur.