Avec plaisir, mais que vend cette boite ? Des jeux ? Sont-ils connu ?
Je croyais que blender etait juste un logiciel de synthese d'image pas un moteur de jeu. Bref, que vend-il ?
Je trouve idiot de faire un truc a moitier libre. Il ne beneficit pas de l'aide de la communaute pour le developpement ET ne gagne pas un rond avec. C'est idiot. De toute facon blender ne poura jamais redevenir payant sans perdre beaucoup de monde. Il devrait le sortir en GPL, puis se concentrer sur leur metier et laisser UN gus centraliser le developpement (son createur). Et faire de l'argent avec le reste.
Pour moi, une boite qui sort un produit GPL, c'est avant tout pour pouvoir compter sur la communaute pour l'aider dans un domaine ANNEXE a son metier. Faire faire qqch ainsi permet d'avoir des outils de qualite qu'il serait impossible de s'offrir en interne. La societe participe tout de meme a l'effort en mettant un ou deux developpeurs sur le coup. Il ne s'agit pas de faire bosser gratuitement des volontaires, c'est donnant-donnant : la communaute recupere ensuite le produit.(d'ou la stupidite des licences Open Source SUN et autres). La societe remuniere ainsi les beta testeurs pas comme certain geant du logiciel...
[^] # Re: Tout n'est pas fini
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NaN en banqueroute / quel avenir pour Blender ?. Évalué à 0.
Je croyais que blender etait juste un logiciel de synthese d'image pas un moteur de jeu. Bref, que vend-il ?
Je trouve idiot de faire un truc a moitier libre. Il ne beneficit pas de l'aide de la communaute pour le developpement ET ne gagne pas un rond avec. C'est idiot. De toute facon blender ne poura jamais redevenir payant sans perdre beaucoup de monde. Il devrait le sortir en GPL, puis se concentrer sur leur metier et laisser UN gus centraliser le developpement (son createur). Et faire de l'argent avec le reste.
Pour moi, une boite qui sort un produit GPL, c'est avant tout pour pouvoir compter sur la communaute pour l'aider dans un domaine ANNEXE a son metier. Faire faire qqch ainsi permet d'avoir des outils de qualite qu'il serait impossible de s'offrir en interne. La societe participe tout de meme a l'effort en mettant un ou deux developpeurs sur le coup. Il ne s'agit pas de faire bosser gratuitement des volontaires, c'est donnant-donnant : la communaute recupere ensuite le produit.(d'ou la stupidite des licences Open Source SUN et autres). La societe remuniere ainsi les beta testeurs pas comme certain geant du logiciel...
nicO