Ta liste d'erreta Red Hat pointe sur 99% d'applications libres qui n'ont pas d'équivalent dans la version windows distribué. Si ce n'est pas de la mauvaise foi !
Toutes les études de comptabilisation de bug sont biaisés. On comparre toujours windows a poil face à 5 distributions linux avec 1000 packages
J'ai déjà eu ce genre de discussion avec un proMS. Il m'avait renvoyer sur une page de bugtrack sur les bug sérieux (acces root, DOS...).
Pour linux, dans les 2 dernières années il y avait que 1 bugs : celui de ptrace. Mais il était répertorier 100x pour le noyau lui-même, les différentes versions de distributions, etc... Sous windows, il y en avais 10x plus !
Toutes les versions de windows ont leur "nuke". Tu connais un nuke linux ?
Et n'oublit pas un truc, à compétence égale un code libre, sera toujours bien plus fiable : il n'y a pas de limite de temps pour le délivrer, et il y a un service qualité de 10000 personnes...
[^] # Re: On tient un champion là....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal On tient un champion là..... Évalué à 3.
Toutes les études de comptabilisation de bug sont biaisés. On comparre toujours windows a poil face à 5 distributions linux avec 1000 packages
J'ai déjà eu ce genre de discussion avec un proMS. Il m'avait renvoyer sur une page de bugtrack sur les bug sérieux (acces root, DOS...).
Pour linux, dans les 2 dernières années il y avait que 1 bugs : celui de ptrace. Mais il était répertorier 100x pour le noyau lui-même, les différentes versions de distributions, etc... Sous windows, il y en avais 10x plus !
Toutes les versions de windows ont leur "nuke". Tu connais un nuke linux ?
Et n'oublit pas un truc, à compétence égale un code libre, sera toujours bien plus fiable : il n'y a pas de limite de temps pour le délivrer, et il y a un service qualité de 10000 personnes...
"La première sécurité est la liberté"