ptit_tux, je vais encore être en désaccord avec toi... Mais as-tu remarqué que ce genre de phrases ("t'as des choses à cacher" ?) est le prélude à toute justification de systèmes niant la vie privée - i.e. à vocation totalitaire ? Je pense que les exemples de cet argumentaire (qui n'est en réalité qu'une injonction démagogique) abondent suffisamment à l'esprit de toute personne suivant l'actualité politique de l'Internet, ou ayant un minimum de connaissances en histoire, pour ne pas avoir à m'étendre sur le sujet... (encore aujourd'hui, un groupuscule comme Lutte Ouvrière est connu pour se donner le droit d'intervenir dans la vie privée de ses membres)
Or au contraire, le droit de cacher des pans arbitraires de sa vie privée (tant qu'on ne fait rien d'illégal bien sûr), sans avoir de comptes à rendre à personne, constitue le socle fondamental d'une société respectueuse des individus. L'Internet pousse ce principe un peu plus loin en permettant aux gens d'être anonymes, ou d'arborer des identités multiples...
Tout ça pour dire que ce nouveau système est, à mon avis, à la fois inutile (même contre le sexisme ;-)), plutôt douteux sur le fond, et apte à générer des guéguérres de personnes complètement idiotes.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Système de vote. Évalué à 10.
Or au contraire, le droit de cacher des pans arbitraires de sa vie privée (tant qu'on ne fait rien d'illégal bien sûr), sans avoir de comptes à rendre à personne, constitue le socle fondamental d'une société respectueuse des individus. L'Internet pousse ce principe un peu plus loin en permettant aux gens d'être anonymes, ou d'arborer des identités multiples...
Tout ça pour dire que ce nouveau système est, à mon avis, à la fois inutile (même contre le sexisme ;-)), plutôt douteux sur le fond, et apte à générer des guéguérres de personnes complètement idiotes.