peut etre que la vie d'autrui en depends, mais tu passe au minimun 20 heure, avant de pouvoir conduire ...
Combien de temps tu as mis avant de savoir parler ?
Combien de temps tu as mis (au total), toi ou les 'gens de base', le grand public, pour apprendre a te servir de leur magnetoscope, chaine hifi, telephone, et telephone portable, apprendre a se servir de Word, qui si facile, savoir faire trois division pas 3.256...
Moi je pense que l'ordinateur fait n'est pas un objet passif, et c'est la le probleme. Dresser son chien prend du temps, apprehender l'informatique aussi...
Mais propos sont peut etre mal choisi, et peut etre que je passe pour un elitiste, mais, a part le faire pour eux, si la personne n'est pas interesser par apprendre, on peut rien faire.
Linux, a une philosophie, elle est pas nescessaire pour comprendre KDE, GNOME, ou Enlightenement, ou ce que vous voulez, mais ca serait dommage de ne pas VOULOIR faire l'effort de comprendre ce qui est different... Et la difference viens de cette philosophie.
Alors si d'autre y arrive juste avec un How To, y a pas de raison... on ne nait pas informaticien, on le devient.
Maintenant ke l'on essaye de rendre les appli logique, dans le sens 'logique pour le plus grand nombre, par pour les informaticien' (ex: rouge pour stop, pas zero ;) ) c bien, mais l'ordi n'apprendra pas pour eux...
Moi, personnelement, j'aide tant que l'on me le demande, mais il faut que la personne se prenne un peu par la main, j'essaye d'apprendre a pecher, je ne donne pas des poisson.
Apres si la personne ne VEUT pas apprendre, et prefere utiliser les truc-ki-font-tout-sans-te-demander ben je la retiens pas, mon kernel marche bien sans elle aussi. :)
[^] # Re: Linux, pas pour débutants ?
Posté par Yohann (site web personnel) . En réponse à la dépêche Planete Linux n°12. Évalué à 1.
Combien de temps tu as mis avant de savoir parler ?
Combien de temps tu as mis (au total), toi ou les 'gens de base', le grand public, pour apprendre a te servir de leur magnetoscope, chaine hifi, telephone, et telephone portable, apprendre a se servir de Word, qui si facile, savoir faire trois division pas 3.256...
Moi je pense que l'ordinateur fait n'est pas un objet passif, et c'est la le probleme. Dresser son chien prend du temps, apprehender l'informatique aussi...
Mais propos sont peut etre mal choisi, et peut etre que je passe pour un elitiste, mais, a part le faire pour eux, si la personne n'est pas interesser par apprendre, on peut rien faire.
Linux, a une philosophie, elle est pas nescessaire pour comprendre KDE, GNOME, ou Enlightenement, ou ce que vous voulez, mais ca serait dommage de ne pas VOULOIR faire l'effort de comprendre ce qui est different... Et la difference viens de cette philosophie.
Alors si d'autre y arrive juste avec un How To, y a pas de raison... on ne nait pas informaticien, on le devient.
Maintenant ke l'on essaye de rendre les appli logique, dans le sens 'logique pour le plus grand nombre, par pour les informaticien' (ex: rouge pour stop, pas zero ;) ) c bien, mais l'ordi n'apprendra pas pour eux...
Moi, personnelement, j'aide tant que l'on me le demande, mais il faut que la personne se prenne un peu par la main, j'essaye d'apprendre a pecher, je ne donne pas des poisson.
Apres si la personne ne VEUT pas apprendre, et prefere utiliser les truc-ki-font-tout-sans-te-demander ben je la retiens pas, mon kernel marche bien sans elle aussi. :)