Personnellement, je ne râle pas sur le fait que le règlement n'est pas complet, ni que c'est trop difficile d'installer Ror pour les tests ni que...
Ce qui me dérange, c'est en partie l'acharnement de certaines personnes sur l'auteur du journal alors qu'il a, à mon sens, toute légitimité de se plaindre.
Mais c'est surtout le manque de fair-play et ça, ça ne concerne pas les Modos.
Je pense que dans tous les commentaires qui parlent de licence dans ce journal, très peu proviennent de participants au concours.
Je pense qu'un autre participant qui se serait fait pompé une CSS super bien léchée n'aurait pas mieux réagit.
Dans son journal, Zapata Heroni se plaint plutôt gentiment. Certains commentaires ont bien moins de retenue et tentent d'en faire un coupable qui ne respecte pas la licence. Or, comme il l'a dit, il n'a pas précisé la licence dans ses fichiers. Et pas de licence ne signifie pas AGPL par défaut.
C'est ici que les modos, à mon avis, auraient du faire preuve de plus retenue. Il y avait certainement d'autres arguments que ceux proposés, qui, de plus, ne sont pas dénués de mauvaise foi.
Personnellement, je râle parce qu'un contributeur se fait descendre sans raison valable et que ça fout une ambiance de merde sur un site qui est plutôt sympathique à la base.
[^] # Re: Libre != Far-west
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 4.
Personnellement, je ne râle pas sur le fait que le règlement n'est pas complet, ni que c'est trop difficile d'installer Ror pour les tests ni que...
Ce qui me dérange, c'est en partie l'acharnement de certaines personnes sur l'auteur du journal alors qu'il a, à mon sens, toute légitimité de se plaindre.
Mais c'est surtout le manque de fair-play et ça, ça ne concerne pas les Modos.
Je pense que dans tous les commentaires qui parlent de licence dans ce journal, très peu proviennent de participants au concours.
Je pense qu'un autre participant qui se serait fait pompé une CSS super bien léchée n'aurait pas mieux réagit.
Dans son journal, Zapata Heroni se plaint plutôt gentiment. Certains commentaires ont bien moins de retenue et tentent d'en faire un coupable qui ne respecte pas la licence. Or, comme il l'a dit, il n'a pas précisé la licence dans ses fichiers. Et pas de licence ne signifie pas AGPL par défaut.
C'est ici que les modos, à mon avis, auraient du faire preuve de plus retenue. Il y avait certainement d'autres arguments que ceux proposés, qui, de plus, ne sont pas dénués de mauvaise foi.
Personnellement, je râle parce qu'un contributeur se fait descendre sans raison valable et que ça fout une ambiance de merde sur un site qui est plutôt sympathique à la base.