Les calculs scabreux concernant le nombre d'annuités ne me semble pas être d'un intérêt bien passionnant. Ce ne sont après tout qu'une vague arithmétique d'enarques ayant le mauvais goût d'opposer public et privé. Travaillant dans le privé, si (je devrais dire "comme" plutôt que "si") mes conditions de retraites se dégradent, et par là même mes conditions de vie, je ne vois absoluement pas l'intérêt d'en tenir pour responsable le public... Et ce n'est pas sur ce point que devrait porter la bataille.
En revanche, je trouve que les aspects "accroissement de la richesse" et "diminution du temps de travail" méritent qu'on y porte plus d'attentions.
Sans revenir sur l'Histoire, je m'étonne chaque jour davantage que l'amélioration des procédures, l'automatisation, les économies d'échelle ou l'industrialisation... la mondialisation (warf ?!) aillent de paire avec ces régressions sans cesse plus criardes de nos conditions de travail et de vie sur le long terme : réduction des temps de travail mais stagnation voire diminution des traitements et salaires, augmentation des impôts/coût de la vie (et quoiqu'en dise nos gouvernements, malgré ses promesses, en dépit de ses mensonges, c'est une réalité...), éloignement de l'âge de la retraite, appauvrissement (dévalorisation du "petit" capital) des milieux les moins favorisés.
Alors que nos pays ne cessent de s'enrichir, nos conditions de vie, du point de vue de l'individu, se dégradent... et cette dégradation s'accélère dans le "bas de l'échelle".
A quoi pensent on lorsqu'on parle de redistribution des richesses ? Aux impôts sur les héritages ? un peu sommaire... Aux législations du travail sur l'intéressement et la participation ? un peu loin des réalités économiques tout de même..
Je crois que ce n'est après tout qu'une vision humaniste idéaliste sans réalité aucune. Sans doute une vision d'énarque ;o)
Ce "capitalisme mondialiste" me révolte, et vous ?
# Re: 37,5 torchons ou bien 40 serviettes ?
Posté par Quzqo . En réponse au journal 37,5 torchons ou bien 40 serviettes ?. Évalué à 1.
En revanche, je trouve que les aspects "accroissement de la richesse" et "diminution du temps de travail" méritent qu'on y porte plus d'attentions.
Sans revenir sur l'Histoire, je m'étonne chaque jour davantage que l'amélioration des procédures, l'automatisation, les économies d'échelle ou l'industrialisation... la mondialisation (warf ?!) aillent de paire avec ces régressions sans cesse plus criardes de nos conditions de travail et de vie sur le long terme : réduction des temps de travail mais stagnation voire diminution des traitements et salaires, augmentation des impôts/coût de la vie (et quoiqu'en dise nos gouvernements, malgré ses promesses, en dépit de ses mensonges, c'est une réalité...), éloignement de l'âge de la retraite, appauvrissement (dévalorisation du "petit" capital) des milieux les moins favorisés.
Alors que nos pays ne cessent de s'enrichir, nos conditions de vie, du point de vue de l'individu, se dégradent... et cette dégradation s'accélère dans le "bas de l'échelle".
A quoi pensent on lorsqu'on parle de redistribution des richesses ? Aux impôts sur les héritages ? un peu sommaire... Aux législations du travail sur l'intéressement et la participation ? un peu loin des réalités économiques tout de même..
Je crois que ce n'est après tout qu'une vision humaniste idéaliste sans réalité aucune. Sans doute une vision d'énarque ;o)
Ce "capitalisme mondialiste" me révolte, et vous ?