Moi perso je trouve que le FileSystem de FreeBSD (UFS) est un vrai tracteur (meme avec softupdate) compare a ReiserFS.
FreeBSD n'as pas a un support java digne de se nom (1.1.8), (1.2 en beta) etonnament important de nos jours avec les serveurs d'applications
Le support SMP (qui devrait s'ameliorer avec la 5.0) est vraiment pas fin compare au linux 2.4
Le systeme de port de FReeBSD est lui par contre geniale pour un serveur mais pour une workstation tout se recompiler a chaque version de KDE ou Mozilla ou GNOME pas top je lui prefere pour cela apt-get
Ensuite l'upgrade de systeme passez de FreeBSD 3.X.X a 4.x n'est pas donne a tout le monde est loin d'etre simple alors qu'avec linux juste le kernel et deux tois autres truc autours (modutils,binutils,glibc)
Par contre le bootloader de FreeBSD est une merveille (bien meilleur que GRUB et LILO)
Pour ma part FreeBSD demeure un UNIX dans la grande tradition alors que Linux tant a etre un vecteur d'innovation dans le monde Unix.
# Debian Linux/FreeBSD
Posté par sunnox . En réponse à la dépêche Quelques raisons d'essayer FreeBSD. Évalué à 1.
FreeBSD n'as pas a un support java digne de se nom (1.1.8), (1.2 en beta) etonnament important de nos jours avec les serveurs d'applications
Le support SMP (qui devrait s'ameliorer avec la 5.0) est vraiment pas fin compare au linux 2.4
Le systeme de port de FReeBSD est lui par contre geniale pour un serveur mais pour une workstation tout se recompiler a chaque version de KDE ou Mozilla ou GNOME pas top je lui prefere pour cela apt-get
Ensuite l'upgrade de systeme passez de FreeBSD 3.X.X a 4.x n'est pas donne a tout le monde est loin d'etre simple alors qu'avec linux juste le kernel et deux tois autres truc autours (modutils,binutils,glibc)
Par contre le bootloader de FreeBSD est une merveille (bien meilleur que GRUB et LILO)
Pour ma part FreeBSD demeure un UNIX dans la grande tradition alors que Linux tant a etre un vecteur d'innovation dans le monde Unix.