• # GNU/linux=redhat ???

    Posté par . En réponse à la dépêche Quelques raisons d'essayer FreeBSD. Évalué à 0.

    Je suis désolé mais cet article est un troll.
    Ou, du moins il part toujours du meme point : GNU/Linux=redhat.
    Il y a quelqes mois, la chronique à Machin sur zipiz était pratiquement identique à cet article.

    Le shéma est toujours le meme : on se prend la tete sur l'instrall d'une distrib "user friendly", (souvent la redhat 7 d'ailleurs)
    Puis on découvre BSD et c'est le bonheur car c'est simple et minimaliste dans l'install.

    J'ai gouté à la Slack, à la Debian, à la RedHat et à la Mandrake (et des essais avec la Suse et la Caldera).
    Franchement les reproches faits dans l'article sont valables, mais il existe aussi des linux qui s'installent bien sur un 486 et qui ne sont pas des foutoirs complets.

    BSD est surtout interressant (je vais m'en installer un comme firewall) à cause de sa pile TCP/IP (encore que le kernel linux 2.4 ne soit pas mal non plus)
    Pour le reste, il existe des GNU/linux simples à installer avec des systèmes de mise à jour efficaces.

    Seulement pour les gens il n'y a que RedHat qui semble exister.

    Sinon pour le passage à BSD, je conseille fortement le passage par la case Slackware qui a pris le parti du BSD en ce qui conerne init, meme si ca reste fondammentalement un Unix de type système V comme tous les GNU/linux.