Tu pourrais donner une liste des plusieurs éditeurs imprudents à ouvrir complètement le code source de leur produit commercial ?
Par ailleurs, non ce n'est pas comme par hasard si readline est sous GPL et non pas sous LGPL. Les éditeurs imprudents (si ils existent) n'ont d'ailleurs pas dû lire la documentation de readline (/usr/doc/readline-4.3/USAGE par exemple).
Enfin, il semblerait que des gens comme Oracle, IBM, Sun, BEA, nVidia, Adobe ou Real réussissent à produire des applications Linux sans pour autant ouvrir tout (ou même partie) de leur code.
# Re: Pourquoi pas .Net sous Linux ? DotNetGuru a la réponse !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi pas .Net sous Linux ? DotNetGuru a la réponse !. Évalué à 7.
Par ailleurs, non ce n'est pas comme par hasard si readline est sous GPL et non pas sous LGPL. Les éditeurs imprudents (si ils existent) n'ont d'ailleurs pas dû lire la documentation de readline (/usr/doc/readline-4.3/USAGE par exemple).
Enfin, il semblerait que des gens comme Oracle, IBM, Sun, BEA, nVidia, Adobe ou Real réussissent à produire des applications Linux sans pour autant ouvrir tout (ou même partie) de leur code.
Bref, encore le FUD habituel de Microsoft.