Mais GNU/Linux est devenu un système très complexe (je parle pas de l'utilisation) et il faut des gens à temps plein. Et pour travailler à plein temps sur le logiciel libre, il faut être payé. S'il y avait beaucoup de donation à la FSF, les boîtes commerciales ne seraient pas nécessaires. Mais voilà le "hic". Si on regarde les projets complexes telque linux, gcc, une partie plus que significative vient de développeurs à plein temps. De même les infrastructures (serveurs, bande passante) viennent souvant des boîtes commerciales (sourceforge, sources.redhat.com).
Mais le logiciel libre s'appuis encore et pour longtemps massivement sur le "bénévolat".
Et de toute manière, je vois pas où est le problème que des boîtes commerciales qui font du logiciel libre trouve un modèle économique pour faire du pognon. Du moment que le pognon est principalement utilisé pour le logiciel libre...
[^] # Re: Ximian > /dev/null
Posté par Linux_GTI . En réponse au journal Ximian > /dev/null. Évalué à 2.
Mais GNU/Linux est devenu un système très complexe (je parle pas de l'utilisation) et il faut des gens à temps plein. Et pour travailler à plein temps sur le logiciel libre, il faut être payé. S'il y avait beaucoup de donation à la FSF, les boîtes commerciales ne seraient pas nécessaires. Mais voilà le "hic". Si on regarde les projets complexes telque linux, gcc, une partie plus que significative vient de développeurs à plein temps. De même les infrastructures (serveurs, bande passante) viennent souvant des boîtes commerciales (sourceforge, sources.redhat.com).
Mais le logiciel libre s'appuis encore et pour longtemps massivement sur le "bénévolat".
Et de toute manière, je vois pas où est le problème que des boîtes commerciales qui font du logiciel libre trouve un modèle économique pour faire du pognon. Du moment que le pognon est principalement utilisé pour le logiciel libre...