- D'une part, Tk c'est assez moche, et à des kilomêtres des toolkits plus récents (graphiquement, j'entends). Et comme Tcl ne peut, à ma connaissance, s'interfacer qu'avec Tk, c'est tout le couple qui est peu à peu abandonné.
- D'autre part, et malgré la facilité du Tcl, de nombreux langages modernes (je pense à Python et Perl) combinent une syntaxe presque aussi simple, et des librairies nettement plus riches. Et qui plus est, ils savent très bien s'interfacer avec Tk (l'interface de Python par défaut est basée sur Tk).
Ca te donne une petite idée de pourquoi on les utilise moins, non?
# Re: TclTk: aux oubliettes ?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal TclTk: aux oubliettes ?. Évalué à 4.
- D'une part, Tk c'est assez moche, et à des kilomêtres des toolkits plus récents (graphiquement, j'entends). Et comme Tcl ne peut, à ma connaissance, s'interfacer qu'avec Tk, c'est tout le couple qui est peu à peu abandonné.
- D'autre part, et malgré la facilité du Tcl, de nombreux langages modernes (je pense à Python et Perl) combinent une syntaxe presque aussi simple, et des librairies nettement plus riches. Et qui plus est, ils savent très bien s'interfacer avec Tk (l'interface de Python par défaut est basée sur Tk).
Ca te donne une petite idée de pourquoi on les utilise moins, non?