Les aggregés en début de carrières, ils ne sont pas légion. Il s'agit de concours... pas d'examen.
Parlons du cas général, des certifiés... Et parlons du cas qui se généralise, les contractuels (qui bénéficient de la totale : mal payé et statut précaire). La réalité fréquente, c'est pas l'aggrégé de 25 ans mais le certifié de 40.
Ensuite tu emplois l'expression « quantité de vacances indécente ». Je trouve cette expression particulièrement indécente.
Ceci étant dit, tu en restes à ce que j'estime être le degré 0 de ce débat : on compare des statuts (piètrement, l'activité étant piètre), on parle de personnes, mais à aucun moment on ne justifie une politique.
Tu cites les maigres avantages de certaines positions dans l'education nationale pour justifier une dégradation générale programmée ? Y a qui pour croire qu'il y a trop d'enseignants dans le secondaire ? Y'a qui pour se plaindre de la présence d'enseignants-chercheurs dans un pays qui prétend vouloir froler les USA en recherche ?
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Anonyme . En réponse au journal Rien à dire mais. Évalué à 2.
Parlons du cas général, des certifiés... Et parlons du cas qui se généralise, les contractuels (qui bénéficient de la totale : mal payé et statut précaire). La réalité fréquente, c'est pas l'aggrégé de 25 ans mais le certifié de 40.
Ensuite tu emplois l'expression « quantité de vacances indécente ». Je trouve cette expression particulièrement indécente.
Ceci étant dit, tu en restes à ce que j'estime être le degré 0 de ce débat : on compare des statuts (piètrement, l'activité étant piètre), on parle de personnes, mais à aucun moment on ne justifie une politique.
Tu cites les maigres avantages de certaines positions dans l'education nationale pour justifier une dégradation générale programmée ? Y a qui pour croire qu'il y a trop d'enseignants dans le secondaire ? Y'a qui pour se plaindre de la présence d'enseignants-chercheurs dans un pays qui prétend vouloir froler les USA en recherche ?