A part faire ch... le monde, ils ne savent rien faire ? Mais dans ce cas, pourquoi continues-tu de prendre le train ???
Ben, faut bien voir si cela progresse, non ? Je prends aussi l'avion et la voiture.
Je n'incluerais pas l'administration dans les services publics, car ce n'est pas un service
MDR. C'est sur: en general, c'est plus un poids mort qu'autre chose... :-)
Edf ... reproche
Cf. mes posts sur la montagne il y a quelques semaines.
L'armée n'est pas un service public, et c'est tout à fait normal qu'ils n'aient pas le droit de grève.
C'est le debut de la tyrannie. Si oui l'armee est une necessite a telle point qu'il leur est interdit de faire la greve, quid du service public:
soit il est indispensable comme d'aucun le pretende, et alors, on poursuit la logique jusqu'au bout, il leur est interdit de s'arreter... soit il n'est pas indispensable et on ouvre tous les services au prive avec les derives qui peuvent en decouler. Mais faut etre logique...
Exemple: j'aimerai avoir le chiffre exact du nombre d'entreprises qui coule suite a une greve des Postes par exemple... Les medias sont curieusement tres discrets sur ce sujet...
Enfin, ton argument pour limiter le nombre de jours de greve est trop facilement contournable: si mes souvenirs sont exacts, il s'agit toujours d'une certaine categorie d'agents qui sont en greve a la fois. On peut ainsi mettre en greve toute une entreprise par rotation des equipes en greve pendant plusieurs mois...
Pour finir, ce n'est pas parce que tu es d'accord avec le sujet d'une greve qu'elle est justifiee. Si les gens elisent des gens, ils assument. C'est la democratie. Si cela ne leur plait pas, comme tu le soulignes pour Allegre, ils votent pour quelqu'un d'autre la fois suivante, et ce dernier rectifie alors la loi. Mais quand on appartient au service public, on n'a rien a imposer: au mieux, on peut proposer (ce sont, il faut quand meme le reconnaitre, les gens sur le terrain qui sentent le plus vite la teneur d'un probleme)
Et pour prouver que je suis pour un vrai service public, je pense qu'il faudrait payer bien davantage ces gens-la, dont la plupart ont deja un salaire superieur a leur equivalent du prive (en equivalent avantage/salaire/droits/etc.). Mais a condition d'assurer reellement le role pour lequel ils ont ete crees. En plus, cela aura le merite d'attirer les gens encore plus competents :-)
[^] # Re: PSC : La Poste ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 0.
Ben, faut bien voir si cela progresse, non ? Je prends aussi l'avion et la voiture.
Je n'incluerais pas l'administration dans les services publics, car ce n'est pas un service
MDR. C'est sur: en general, c'est plus un poids mort qu'autre chose... :-)
Edf ... reproche
Cf. mes posts sur la montagne il y a quelques semaines.
L'armée n'est pas un service public, et c'est tout à fait normal qu'ils n'aient pas le droit de grève.
C'est le debut de la tyrannie. Si oui l'armee est une necessite a telle point qu'il leur est interdit de faire la greve, quid du service public:
soit il est indispensable comme d'aucun le pretende, et alors, on poursuit la logique jusqu'au bout, il leur est interdit de s'arreter... soit il n'est pas indispensable et on ouvre tous les services au prive avec les derives qui peuvent en decouler. Mais faut etre logique...
Exemple: j'aimerai avoir le chiffre exact du nombre d'entreprises qui coule suite a une greve des Postes par exemple... Les medias sont curieusement tres discrets sur ce sujet...
Enfin, ton argument pour limiter le nombre de jours de greve est trop facilement contournable: si mes souvenirs sont exacts, il s'agit toujours d'une certaine categorie d'agents qui sont en greve a la fois. On peut ainsi mettre en greve toute une entreprise par rotation des equipes en greve pendant plusieurs mois...
Pour finir, ce n'est pas parce que tu es d'accord avec le sujet d'une greve qu'elle est justifiee. Si les gens elisent des gens, ils assument. C'est la democratie. Si cela ne leur plait pas, comme tu le soulignes pour Allegre, ils votent pour quelqu'un d'autre la fois suivante, et ce dernier rectifie alors la loi. Mais quand on appartient au service public, on n'a rien a imposer: au mieux, on peut proposer (ce sont, il faut quand meme le reconnaitre, les gens sur le terrain qui sentent le plus vite la teneur d'un probleme)
Et pour prouver que je suis pour un vrai service public, je pense qu'il faudrait payer bien davantage ces gens-la, dont la plupart ont deja un salaire superieur a leur equivalent du prive (en equivalent avantage/salaire/droits/etc.). Mais a condition d'assurer reellement le role pour lequel ils ont ete crees. En plus, cela aura le merite d'attirer les gens encore plus competents :-)
PK, qui n'arrive pas a s'authentifier non plus.