Je pense que le XFS fera vraiment parti des systemes de fichiers de tete... JFS est tres en retard, ext3 n est qu une extension (~ UFS loggue sur Sun), il n'y a que ReiserFS qui est deja ds le noyau qui est lui aussi prometteur.
Mais XFS possede pour le moment certaines limitations (voir le descriptif).... et ReiserFS a lui aussi qq problemes.
Je me demande juste pourquoi XFS n est pas encore integre au noyau de facon officielle, je le trouve aussi mure que ReiserFS (autant dire qu il y a encore un peu de travail pour les deux mais cela avance vite...)
Pour le LVM...cela marche plutot bien..mais il faut encore un patch specifique pour le noyau pour redimensionner online les systemes ext2. Et on est pour le moment obliger de rescanner la structure complete au demarrage (vgscan) avant d activer les VGs ce qui n est pas encore parfait...Mais a par ca cela marche vraiment bien.
[^] # Re: Tests ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XFS pour noyau 2.4.2. Évalué à 0.
http://linuxgazette.com/issue55/florido.html(...)
Je pense que le XFS fera vraiment parti des systemes de fichiers de tete... JFS est tres en retard, ext3 n est qu une extension (~ UFS loggue sur Sun), il n'y a que ReiserFS qui est deja ds le noyau qui est lui aussi prometteur.
Mais XFS possede pour le moment certaines limitations (voir le descriptif).... et ReiserFS a lui aussi qq problemes.
Je me demande juste pourquoi XFS n est pas encore integre au noyau de facon officielle, je le trouve aussi mure que ReiserFS (autant dire qu il y a encore un peu de travail pour les deux mais cela avance vite...)
Pour le LVM...cela marche plutot bien..mais il faut encore un patch specifique pour le noyau pour redimensionner online les systemes ext2. Et on est pour le moment obliger de rescanner la structure complete au demarrage (vgscan) avant d activer les VGs ce qui n est pas encore parfait...Mais a par ca cela marche vraiment bien.
Jean-Yves