J'ai déjà essayé des kernels pré-compilés (notamment le 2.2.20 et le 2.2.25 en version normale et idepci). Mais je ne crois pas qu'il en y ait avec l'émulation SCSI pour les graveurs IDE de dispo
Autrement, je pourrais effectivement passer au 2.4. Y-a t'il qqchose à savoir quand on a fait l'install avec un parfum 2.2.2x.
Toutefois cela ne répondra pas à cette question qui me hante :
Comment se fait t-il que j'ai des unresolved symbol alors que j'ai les sources qui vont bien (paquets debian) ?
J'ai modifié le makefile pour que mes modules soient compilés avec -DMODVERSIONS mais cela ne change pas le pb. J'ai fait ça suite à la lecture de la FAQ kernelnewbies :
[^] # Re: My Kernel is rich
Posté par tekool . En réponse au journal My Kernel is rich. Évalué à 1.
Autrement, je pourrais effectivement passer au 2.4. Y-a t'il qqchose à savoir quand on a fait l'install avec un parfum 2.2.2x.
Toutefois cela ne répondra pas à cette question qui me hante :
Comment se fait t-il que j'ai des unresolved symbol alors que j'ai les sources qui vont bien (paquets debian) ?
J'ai modifié le makefile pour que mes modules soient compilés avec -DMODVERSIONS mais cela ne change pas le pb. J'ai fait ça suite à la lecture de la FAQ kernelnewbies :
http://kernelnewbies.org/faq/(...)
De plus, lors de la compilation des modules, j'ai droit à un truc dans ce goût là (de mémoire) sur certains modules :
{standard input} Assembler messages : Ignore change in atributes section of .modinfos