Il m'a fallu pas mal de temps pour me faire à l'interface de The Gimp. Mais je crois que cette période de temps doit être comparable à celle pour utiliser tout autre logiciel plus monolithique dans sa présentation.
Et pourquoi cela ? Parce qu'un logiciel de traitement d'image recèle une quantité énorme de fonctionnalités. Et il n'y a pas de manière simple de mettre celles-ci à disposition des utilisateurs sans qu'au premier coup d'oeil cela fasse peur.
D'ailleurs, je dirais au contraire que pour une fois, The Gimp montre qu'une application ne disposant pas d'une barre de menu prenant tout la largeur de l'écran dispose toutefois d'une vaste panoplie d'outils. Après 3/4 heures de manipulations, il me semble même très agréable.
On me rétorquera - Quoi ! 3/4 heures ! Mais c'est énorme !
La réponse est simple : - Combien de temps faut-il passer à Quake avant de ne plus paraître ridicule ? 6 heures ? 10 heures ?
[^] # Re: interface pourrie
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Les professionnels des arts graphiques et le Gimp. Évalué à 1.
Et pourquoi cela ? Parce qu'un logiciel de traitement d'image recèle une quantité énorme de fonctionnalités. Et il n'y a pas de manière simple de mettre celles-ci à disposition des utilisateurs sans qu'au premier coup d'oeil cela fasse peur.
D'ailleurs, je dirais au contraire que pour une fois, The Gimp montre qu'une application ne disposant pas d'une barre de menu prenant tout la largeur de l'écran dispose toutefois d'une vaste panoplie d'outils. Après 3/4 heures de manipulations, il me semble même très agréable.
On me rétorquera - Quoi ! 3/4 heures ! Mais c'est énorme !
La réponse est simple : - Combien de temps faut-il passer à Quake avant de ne plus paraître ridicule ? 6 heures ? 10 heures ?