Je ne suis pas vraiment en mesure de répondre à la question de savoir s'il est plus performant que wget. Ce que je sais, c'est que je l'ai utilisé pour mettre en miroir le site d'un prof, et que les commandes sont assez simples :
- httrack nom.du.site
- httrack --update
On ne peut pas faire plus simple ; mais bon, wget n'est pas forcément très compliqué non plus.
Pour la seconde question, et bien, je ne sais pas répondre non plus. D'après la page d'aide, il s'agit de multiple connections. Mais pas plus d'info !
# Re: httracks vs wget
Posté par saorge . En réponse au journal httracks vs wget. Évalué à 1.
- httrack nom.du.site
- httrack --update
On ne peut pas faire plus simple ; mais bon, wget n'est pas forcément très compliqué non plus.
Pour la seconde question, et bien, je ne sais pas répondre non plus. D'après la page d'aide, il s'agit de multiple connections. Mais pas plus d'info !