• [^] # Re: Volontaire également

    Posté par . En réponse au journal CO2, réchauffement, pétrole et Cie. Évalué à 1.

    Du coup, l'eau et le CO2 ne peuvent exister qu'a l'etat solide (principalement) et gazeux (un peu)
    exact mais surtout pour l'eau. Pour le CO2 , la majeure partie est forcement du Gaz (cf. le diagramme de phase du CO2, il fait en général trop chaud sur Mars pour avoir de la glace de CO2, sauf saisonnièrement aux poles).

    On peut pallier a ce probleme en rechauffant suffisament de glace de CO2/H2O
    il n'y a pas assez de CO2 glace (équivalement à environ 2-3 mbars de pression atmosphèrique). Pour l'eau, ca peut marcher.

    NB: il n'a toujours pas ete prouve qu'il y a eu de l'eau liquide sur Mars.
    Il y a de moins en moins d'arguments contre la présence d'eau liquide sur Mars dans le début de son histoire (avant 3.5 Milliards d'années). La biblio récente montre plutot un consensus en faveur de la présence d'eau liquide.

    Par contre, une question majeure: combien de temps a durée la présence d'eau liquide à la surface de Mars? Est ce plutot quelques 10 000 ans? Quelques Ma ? On n'en sait rien!

    Autre question: comment expliquer les écoulements récents observés par Mars Global Surveyor (cf. Malin and Edgett, 2000, Science; Costard et al., 2002, Science )?

    quelle est l'echelle de temps [de l'échappement de l'hydrogène]?
    Oui, exact, faudrait faire le calcul (j'ai la flème là). Taux d'echappement actuel de H: 1.6x10^8 atomes/cm^2/s; de D: 9.3x10^3 atomes/cm^2/s .

    Bon, tout ca est bien intéressant, dommage que le temps me manque pour discuter... Et puis tant qu'on a pas d'échantillons de la surface de Mars, au moins pour vérifier que les SNC (météorites dites martiennes) viennent bien de Mars, on ne peut être sur de rien.