tu peux pas avoir le beurre et enculer la cremiere avec: faut choisir.
Rhooo! Le vilain gros mot :)
C'est illegal de decoder Canal+ sans decodeur
Effectivement, ça l'est grâce à cette loi contestable. Je n'ai jamais dit le contraire.
c'est illegal de voler des voitures, de telephoner sans payer
La comparaison ne tient pas: la différence, c'est que quand tu t'appropries un bien ou une ressource, tu crées un préjudice. Quand tu copie de l'information (mal) protégée, tu ne crées qu'un manque à gagner. La grande différence, c'est que l'information peut être copiée indéfiniment et gratuitement sans que le "propriétaire" de l'information initiale ne soit lésé.
... de copier des cd audio
Si, c'est légal si tu les copies pour toi.
...de charger des mp3 dont tu n'as pas le cd original et que tu n'acheteras pas
C'est illégal même si tu as les CD. A la rigueur, si tu as toi-même produit le MP3, ça peut passer, bien que tu n'aies en théorie pas le droit d'altérer la musique.
...d'utiliser des ROMS Nintendo quand tu n'as pas les ROMS originales
C'est illégal dans tous les cas. Seule une copie de sauvegarde est autorisée.
Je reprécise donc ce que j'ai dit:
- C'est illégal mais la loi est gouvernée par la sauvegarde d'intérêts privés, ce qui me semble anormal.
- Vouloir protéger l'information pour l'exploiter commercialement est illusoire : les hackers (dans le sens noble du terme) finiront généralement par casser la protection. Il est impossible de lutter totalement contre ce piratage : Internet est tellement vaste et multinational que le programme ne sera jamais éradiqué. Tout au plus on pourra faire en sorte que le neuneu moyen n'y aura pas accès, ce qui assurera à C+ des bénéfices suffisants.
Je suis par ailleurs tout à fait d'accord pour dire que C+ reste la meilleure chaîne hertzienne, même si la qualité baisse un peu (moins d'indépendance pour les journalistes en particulier), et que leur travail mérite une rétribution.
[^] # Re: garder le contrôle de l'information
Posté par gle . En réponse à la dépêche Canal+ attaque Xawdecode. Évalué à 1.
Rhooo! Le vilain gros mot :)
C'est illegal de decoder Canal+ sans decodeur
Effectivement, ça l'est grâce à cette loi contestable. Je n'ai jamais dit le contraire.
c'est illegal de voler des voitures, de telephoner sans payer
La comparaison ne tient pas: la différence, c'est que quand tu t'appropries un bien ou une ressource, tu crées un préjudice. Quand tu copie de l'information (mal) protégée, tu ne crées qu'un manque à gagner. La grande différence, c'est que l'information peut être copiée indéfiniment et gratuitement sans que le "propriétaire" de l'information initiale ne soit lésé.
... de copier des cd audio
Si, c'est légal si tu les copies pour toi.
...de charger des mp3 dont tu n'as pas le cd original et que tu n'acheteras pas
C'est illégal même si tu as les CD. A la rigueur, si tu as toi-même produit le MP3, ça peut passer, bien que tu n'aies en théorie pas le droit d'altérer la musique.
...d'utiliser des ROMS Nintendo quand tu n'as pas les ROMS originales
C'est illégal dans tous les cas. Seule une copie de sauvegarde est autorisée.
Je reprécise donc ce que j'ai dit:
- C'est illégal mais la loi est gouvernée par la sauvegarde d'intérêts privés, ce qui me semble anormal.
- Vouloir protéger l'information pour l'exploiter commercialement est illusoire : les hackers (dans le sens noble du terme) finiront généralement par casser la protection. Il est impossible de lutter totalement contre ce piratage : Internet est tellement vaste et multinational que le programme ne sera jamais éradiqué. Tout au plus on pourra faire en sorte que le neuneu moyen n'y aura pas accès, ce qui assurera à C+ des bénéfices suffisants.
Je suis par ailleurs tout à fait d'accord pour dire que C+ reste la meilleure chaîne hertzienne, même si la qualité baisse un peu (moins d'indépendance pour les journalistes en particulier), et que leur travail mérite une rétribution.