Parce que des actes 'illégaux' (pour les lois actuels), se produisent, faisant réflechir des fois sur la validité des lois. Ou suite a une révolution carrément. Ou suite a du boycottage comme tu dis.. dans tous les cas une disruption dans l'ordre public. Sinon, ils ne changent jamais.
Puis ta deuxième conclusion est fausse. Comparer de l'argent que je vois tomber dans mon jardin de la poche d'un passant, à une diffusion intentionnelle d'emmission vers ma maison, dans le but de faire plus d'argent, malgré la nuisance que ca pourrait me faire (un peu comme la pub aussi), sont deux cas complètement différents.
La bande passante hertzienne est une ressource limité, qui appartient a tous, dans le sens ou elle doit etre reglementé pour le bien de tous. L'utilisation, par exemple, d'un canal public pour diffuser un programme privé et ainsi gagner de l'argent, doit se faire a certaines conditions: que tous puissent en profiter. Sinon, qu'il distribuent leur programme par d'autres moyens, comme tous les autres commercants quoi.. Tu envois tes revues uniquement a tes abonnées si tu ne veut pas que tout le monde les lisent.. Pouqoui? Est-ce cela qui est illogique, ou envoyer les revues a tout le monde (et là la nuisance devient plus claire: ca s'appèle du SPAM de nos jours, même si ce n'est pas le même ordre de nuisance). Donc envoyer a tout le monde, mais evec une code secret pour débloquer la revue?
C'est qoui cette foutaise ? De quel droit peuvent ils faire ca ? La loi est absente dans ce cas la. Il en faut une.
Chaque chose a son prix, et aussi pour le luxe de pouvoir diffuser a pas cher en l'air comme il le font.
C'est ca mon point de vu. Pas voler qui que ce soit. Mais réagir contre les abus que l'on subit tous.. PAR IGNORANCE!! (même moi)
[^] # Re: Une marque ca ce paye
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Canal+ attaque Xawdecode. Évalué à 0.
Pourqoui les lois changent-ils ?
Parce que des actes 'illégaux' (pour les lois actuels), se produisent, faisant réflechir des fois sur la validité des lois. Ou suite a une révolution carrément. Ou suite a du boycottage comme tu dis.. dans tous les cas une disruption dans l'ordre public. Sinon, ils ne changent jamais.
Puis ta deuxième conclusion est fausse. Comparer de l'argent que je vois tomber dans mon jardin de la poche d'un passant, à une diffusion intentionnelle d'emmission vers ma maison, dans le but de faire plus d'argent, malgré la nuisance que ca pourrait me faire (un peu comme la pub aussi), sont deux cas complètement différents.
La bande passante hertzienne est une ressource limité, qui appartient a tous, dans le sens ou elle doit etre reglementé pour le bien de tous. L'utilisation, par exemple, d'un canal public pour diffuser un programme privé et ainsi gagner de l'argent, doit se faire a certaines conditions: que tous puissent en profiter. Sinon, qu'il distribuent leur programme par d'autres moyens, comme tous les autres commercants quoi.. Tu envois tes revues uniquement a tes abonnées si tu ne veut pas que tout le monde les lisent.. Pouqoui? Est-ce cela qui est illogique, ou envoyer les revues a tout le monde (et là la nuisance devient plus claire: ca s'appèle du SPAM de nos jours, même si ce n'est pas le même ordre de nuisance). Donc envoyer a tout le monde, mais evec une code secret pour débloquer la revue?
C'est qoui cette foutaise ? De quel droit peuvent ils faire ca ? La loi est absente dans ce cas la. Il en faut une.
Chaque chose a son prix, et aussi pour le luxe de pouvoir diffuser a pas cher en l'air comme il le font.
C'est ca mon point de vu. Pas voler qui que ce soit. Mais réagir contre les abus que l'on subit tous.. PAR IGNORANCE!! (même moi)