Bonne pioche, ce que tu dis est vrai. Il y a énormément de monde qui n'a pas le fric pour accéder aux divertissements, à la culture, au savoir même (les livres peuvent coûter cher, eh oui !). Il est évident que ces gens-là ne sont pas des clients potentiels (ceci dit, les clients potentiels, eux, risquent beaucoup moins de l'être toujours s'ils peuvent éviter les tarifs ahurissants du marché, donc le préjudice existe bien). La question est : « va-t-on faire avancer les choses en piratant ? ». Je crois que non ; au contraire, on va se marginaliser, et notre opinion ne sera pas entendue. C'est pourquoi je suggère qu'on laisse tomber ces histoires de décodage, de peer-to-peer, etc., et qu'on se concentre sur le lobbying pour une modification des lois existantes. À terme, on y gagnerait beaucoup plus, ce me semble.
Pour ce qui est des priorités sur Internet, tout dépend de quel point de vue on se place : vu de la multinationale du coin, le piratage est beaucoup plus important que la pédophilie, car les pédophiles ne font pas perdre d'argent aux entreprises. Tu saisis ?
[^] # Re: Piratage
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Canal+ attaque Xawdecode. Évalué à 1.
Pour ce qui est des priorités sur Internet, tout dépend de quel point de vue on se place : vu de la multinationale du coin, le piratage est beaucoup plus important que la pédophilie, car les pédophiles ne font pas perdre d'argent aux entreprises. Tu saisis ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70