• [^] # Re: « Votez ! [ - ou + ] » ...ça sert à quoi ?

    Posté par . En réponse au journal « Votez ! [ - ou + ] » ...ça sert à quoi ?. Évalué à 5.

    Je suis bien d'accord que c'est lourd d'avoir des discussions avec certains commentaires lisibles et d'autres non

    Dans ce cas, pourquoi afficher les réponses à un commentaire négatif? Ça ne serait pas plus simple de cacher les discussions à partir du premier message négatif, avec toujours la possibilité de lire la discussion en cliquand sur le message fautif ou l'un des précédent?

    Problème: ça fera sûrement disparaître des discussions intéressantes, mais il y a peut-être une solution: faire en sorte qu'un commentaire ne disparaisse pas tant qu'il n'a pas eu son quota de votes: par exemple, tant qu'un commentaire n'a pas reçu 6 votes, son score peut être négatif il sera quand même affiché. Cela peut laisser le temps à certains de se rendre compte qu'un commentaire qui semblait mériter la poubelle est en train de produire une discussion intéressante.

    Plutôt que de se donner un seuil fixe qui déclanche la disparition d'un commentaire négatif, il est aussi possible de se baser sur le nombre de commentaires découlant du commentaire à tester; ainsi, un commentaire ayant 20 réponses devrait avoir moins de chances de disparaître qu'un commentaire n'ayant qu'une seule réponse... on peut aussi pondérer en distinguant les réponses directes des réponses aux réponses...

    Enfin bon, tout ça a l'air bien joli, mais tant que ce n'est pas codé, ça ne risque pas d'être intégré à DLFP...