Oui, la programmation avec Qt est plus elegante et agreable que Gtk. Le c++, de part son aspect objet, est plus adapté que le c pour les IHM (j'ai bien dit pour lesIHM, pas de troll svp).
Mais je ne suis pas d'accord quand tu parles des signaux slots. Oui, on ne fait pas de boucle d'evenement (ouf), mais quand on envoie un signal, on se doute bien du slot qui va le recevoir, puisqu'il faut bien connecter les signaux et les slots avec des macros !
Sinon pour l'architecture, KDE est très avancé (le DCOP serveur est bien vu), mais Gnome aussi d'appui sur des elements qui n'ont rien de viellot : Orbit et les composant Bonobos sont un bel exemple.
Renseigne toi avant de denigrer comme ça.
[^] # Re: Gnome et Gtk+ 2
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche KDE 2.1.1 disponible. Évalué à 1.
Mais je ne suis pas d'accord quand tu parles des signaux slots. Oui, on ne fait pas de boucle d'evenement (ouf), mais quand on envoie un signal, on se doute bien du slot qui va le recevoir, puisqu'il faut bien connecter les signaux et les slots avec des macros !
Sinon pour l'architecture, KDE est très avancé (le DCOP serveur est bien vu), mais Gnome aussi d'appui sur des elements qui n'ont rien de viellot : Orbit et les composant Bonobos sont un bel exemple.
Renseigne toi avant de denigrer comme ça.