Bon, bin je peux témoigner, alors :
sur mon vieux PC à la maison, j'ai Win95 OSR.B et Linux Mandrake 5.2 (cela ne nous rajeuni pas ;-)
L'un dans l'autre, je n'ai pas eu plus de problème avec l'un qu'avec l'autre.
En fait, si, il y a quelques différences :
cette distribution est hors d'âge, et certains trucs ne tourneront plus jamais avec ces versions de noyau et autres bibliothèques, alors que peu de choses ont refusé de tourner sur Win95
L'accès RTC à Internet a toujours été meilleur sous Linux.
les modifications matérielles de la machine (changement de processeur, ajout de mémoire, de disque et de carte graphique, branchement du modem ...) ont été plus facile avec Linux, bien que les problèmes posés par Win95 aient été assez mineurs dans l'ensemble.
Dans l'ensemble, je dois donc dire que déjà à l'époque, une distribution de Linux pensée aussi pour le grand public était comparable à Windows sur le plan de l'utilisabilité privée.
[^] # Re: Linux c'est vraiment plus facile que windows
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Linux c'est vraiment plus facile que windows. Évalué à 3.
- cette distribution est hors d'âge, et certains trucs ne tourneront plus jamais avec ces versions de noyau et autres bibliothèques, alors que peu de choses ont refusé de tourner sur Win95
- L'accès RTC à Internet a toujours été meilleur sous Linux.
- les modifications matérielles de la machine (changement de processeur, ajout de mémoire, de disque et de carte graphique, branchement du modem ...) ont été plus facile avec Linux, bien que les problèmes posés par Win95 aient été assez mineurs dans l'ensemble.
Dans l'ensemble, je dois donc dire que déjà à l'époque, une distribution de Linux pensée aussi pour le grand public était comparable à Windows sur le plan de l'utilisabilité privée.