> je dirais que tu oublies tous ceux qui profitent de la grande cohérence dans l'administration>d'un poste Linux que procure le logiciel non-GPL YaST
Pas d'un poste "Linux" mais d'un poste "SuSE".
Tu corriges dans ta seconde ligne. Bien.
Mais tu trouves ça logique d'avoir une distribution fondée sur la mise en commun de savoirs et logiciels (puisque GNU/Linux) sans y participer ? SuSE prend et ne redonne rien ?
Certes, c'est légal. Ca reste pas glorieux du tout.
L'outil YAST est peut-etre de qualité, là n'est pas la question. Cet outil est fait par et pour eux, ne profite pas à GNU/Linux mais seulement à SuSE/Linux.
En celà, c'est plus que pitoyable.
(Linuxconf peut tourner sous toutes les distribs, lui, parce qu'il est en GPL. Il profite potentiellement à tous. Mandrake aussi fabrique des outils, que je sache. Ils profitent aussi à tous. )
Je ne vois pas quelle crédibilité accorder à une entreprise qui serait fondée sur le logiciel libre et qui pourtant n'y participerai pas.
Cette société existe pourtant...
[^] # Re: Pour Suse...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Informations du dimanche. Évalué à 1.
Pas d'un poste "Linux" mais d'un poste "SuSE".
Tu corriges dans ta seconde ligne. Bien.
Mais tu trouves ça logique d'avoir une distribution fondée sur la mise en commun de savoirs et logiciels (puisque GNU/Linux) sans y participer ? SuSE prend et ne redonne rien ?
Certes, c'est légal. Ca reste pas glorieux du tout.
L'outil YAST est peut-etre de qualité, là n'est pas la question. Cet outil est fait par et pour eux, ne profite pas à GNU/Linux mais seulement à SuSE/Linux.
En celà, c'est plus que pitoyable.
(Linuxconf peut tourner sous toutes les distribs, lui, parce qu'il est en GPL. Il profite potentiellement à tous. Mandrake aussi fabrique des outils, que je sache. Ils profitent aussi à tous. )
Je ne vois pas quelle crédibilité accorder à une entreprise qui serait fondée sur le logiciel libre et qui pourtant n'y participerai pas.
Cette société existe pourtant...