Voila l'idee tordue que je propose, ne te prends pas la tete avec du raid.
Avec du raid0 tu a un gros debit mais ca ne sert a rien vu que tu es NFS et que la bande
passante du reseau te limite. De plus si un disque deconne adieu toutes les données.
Avec du raid1 tu penses pouvoir dormir tranquille mais ayant vu le temps que met du
raid1(soft) pour se resynchroniser si y'a une petite couille sur un des disques tu te
retrouve a prier pour que ça se finisse sans pouvoir intervenir.
Achete 2 disques de 80go par exemple,
tu fais 2 partitions de 40go sur chaque disque
tu reparti les users sur la premiere partition de chaque disque
->ainsi, avec un peu de chance, tu auras de meilleurs temps d'accès.
Pour les sauvegardes tu backup la partition du premier disque sur les 40go
inutilisés du 2eme et vice versa.
Ainsi si un des disques crame seule la moitié des users est penalisée,
et il te suffit de demonter la partoche niquée et de monter celle de sauvegarde.
Le probleme de cette solution c'est que tu te retrouve avec 2 volumes au lieu d'1
et c'est plus galère a gerer.
Pour ce qui est de NFS la v3 est moin rapide que la v2 lors du premier acces a un fichier
mais elle integre un systeme de cache tres efficace si tu accede a nouveau au fichier.
[^] # Re: Les performances du RAID-0
Posté par toozen . En réponse au journal Les performances du RAID-0. Évalué à 1.
Avec du raid0 tu a un gros debit mais ca ne sert a rien vu que tu es NFS et que la bande
passante du reseau te limite. De plus si un disque deconne adieu toutes les données.
Avec du raid1 tu penses pouvoir dormir tranquille mais ayant vu le temps que met du
raid1(soft) pour se resynchroniser si y'a une petite couille sur un des disques tu te
retrouve a prier pour que ça se finisse sans pouvoir intervenir.
Achete 2 disques de 80go par exemple,
tu fais 2 partitions de 40go sur chaque disque
tu reparti les users sur la premiere partition de chaque disque
->ainsi, avec un peu de chance, tu auras de meilleurs temps d'accès.
Pour les sauvegardes tu backup la partition du premier disque sur les 40go
inutilisés du 2eme et vice versa.
Ainsi si un des disques crame seule la moitié des users est penalisée,
et il te suffit de demonter la partoche niquée et de monter celle de sauvegarde.
Le probleme de cette solution c'est que tu te retrouve avec 2 volumes au lieu d'1
et c'est plus galère a gerer.
Pour ce qui est de NFS la v3 est moin rapide que la v2 lors du premier acces a un fichier
mais elle integre un systeme de cache tres efficace si tu accede a nouveau au fichier.