Quand quelqu'un est contre l'économie de marché actuelle, il se fait traiter de communiste (dans le mauvais sens du terme). La conclusion est abusive. On peut être des dizaines d'autres choses...
Il faut quand même avouer que le capitalisme ne fonctionne pas ! Pour que ça marche, des entités externes doivent le surveiller, le réguler, le contrôler. Ces points sont évidemment contraire au libre marché. Le capitalisme ne peux pas survir si on ne l'aide pas. Pourtant on nous parle tellement d'auto-régulation ? C'est faux.
Au départ l'argent servait à acquérir des biens et à améliorer son bien-être et éventuellement aussi celui des autres (oui ca existe). Aujourd'hui, avec de l'argent, on produite de l'argent. Le but n'est plus l'amélioration.
On peu schématiser cela par
Au départ Biens -> Argent -> biens
via vente.. via achat..
Maintenant Argent -> biens -> Argent
Les buts ont changer et l'individu n'a plus le choix : Il doit rentrer dans le système !
Les gens se désintéresse de la politique car dans le système actuel, il faut être capitaliste (et penser prioritairement aux facteurs économiques) pour arriver à quelque chose. Celui qui veut changer le système radicalement n'y arrivera pas sans brasser de l'argent.
Le facteur humain est de plus en plus oublié. La partie de droite pense uniquement à eux-même et à leur gain potentiel. La partie de gauche au groupe de personne et à leur gain global. L'individu est oublié !
Une économie fondée sur le "libre" (dans l'article ils appellent ca le don) peut être une alternative. Cet alternative peut se développer en s'appuyant sur les technologies de l'information. En effet, ces technologies permettent la mise en contact direct entre les individus et privilégie ceux-ci en leur permettant de faire entre autre des échanges (d'information, de savoir) sans le moindre besoin de controle externe. Les individus étant, mis en contact direct sans intermédiaires politiques et organes de régulation, en voit leur liberté qu'améliorée.
Oui le "libre" peut-être une alternative au capitalisme. Et puis finalement le but premier du capitalisme, ce n'était pas la liberté de l'individu, non ? Et par exemple pourquoi pas prendre la liberté de changer le système radicalement !
# Capitalisme a gagné ?!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche cybercommunisme ou dot com-munisme :). Évalué à 0.
Quand quelqu'un est contre l'économie de marché actuelle, il se fait traiter de communiste (dans le mauvais sens du terme). La conclusion est abusive. On peut être des dizaines d'autres choses...
Il faut quand même avouer que le capitalisme ne fonctionne pas ! Pour que ça marche, des entités externes doivent le surveiller, le réguler, le contrôler. Ces points sont évidemment contraire au libre marché. Le capitalisme ne peux pas survir si on ne l'aide pas. Pourtant on nous parle tellement d'auto-régulation ? C'est faux.
Au départ l'argent servait à acquérir des biens et à améliorer son bien-être et éventuellement aussi celui des autres (oui ca existe). Aujourd'hui, avec de l'argent, on produite de l'argent. Le but n'est plus l'amélioration.
On peu schématiser cela par
Au départ Biens -> Argent -> biens
via vente.. via achat..
Maintenant Argent -> biens -> Argent
Les buts ont changer et l'individu n'a plus le choix : Il doit rentrer dans le système !
Les gens se désintéresse de la politique car dans le système actuel, il faut être capitaliste (et penser prioritairement aux facteurs économiques) pour arriver à quelque chose. Celui qui veut changer le système radicalement n'y arrivera pas sans brasser de l'argent.
Le facteur humain est de plus en plus oublié. La partie de droite pense uniquement à eux-même et à leur gain potentiel. La partie de gauche au groupe de personne et à leur gain global. L'individu est oublié !
Une économie fondée sur le "libre" (dans l'article ils appellent ca le don) peut être une alternative. Cet alternative peut se développer en s'appuyant sur les technologies de l'information. En effet, ces technologies permettent la mise en contact direct entre les individus et privilégie ceux-ci en leur permettant de faire entre autre des échanges (d'information, de savoir) sans le moindre besoin de controle externe. Les individus étant, mis en contact direct sans intermédiaires politiques et organes de régulation, en voit leur liberté qu'améliorée.
Oui le "libre" peut-être une alternative au capitalisme. Et puis finalement le but premier du capitalisme, ce n'était pas la liberté de l'individu, non ? Et par exemple pourquoi pas prendre la liberté de changer le système radicalement !