Je précise que j'ai également essayé les noyaux -mm de Andrew Morton, avec l'«anticipatory schedulder». C'est censé améliorer les entrées/sorties disque: en général, un ordonnanceur E/S élit une tâche à effectuer _avant_ la fin de la précédente. Or, il s'avère que très souvent, des accès séquentiels sont demandés par la même application; choisir cette application pour accéder au disque serait donc plus performant, les têtes de lecture ayant moins de chemin à parcourir; bien sûr, cela se dose, pour éviter que la copie d'un DiVX bloque tous les autres process qui réclament des E/S.
Plus de détails: http://www.cs.rice.edu/~ssiyer/r/antsched/(...) ou http://kerneltrap.org/node.php?id=567(...)
Retournons à nos moutons. L'ordonnanceur d'E/S disque semblant hors de cause, il paraît probable que cela vienne de l'ordonnanceur d'accès au CPU. Affaire à suivre...
[^] # Re: Test du Kernel 2.5.66
Posté par bmc . En réponse au journal Test du Kernel 2.5.66. Évalué à 5.
Plus de détails: http://www.cs.rice.edu/~ssiyer/r/antsched/(...) ou http://kerneltrap.org/node.php?id=567(...)
Retournons à nos moutons. L'ordonnanceur d'E/S disque semblant hors de cause, il paraît probable que cela vienne de l'ordonnanceur d'accès au CPU. Affaire à suivre...