Personnellement, je n'ai pas de problème avec les 2.4 (outre celui du plantage dû à cet Athlon de merde, même refroidi par un turboréacteur de chez Volcano, quand je rippe un CD tout entier: ils ont inventé la meilleure protection anti-piratage).
Pour les 2.5, je confirme que les 2.5.65 et 2.5.66 sont nuls à chier, mais uniquement au niveau de l'ordonnanceur (XMMS saute dans tous les sens, mes xterm mettent parfois plusieurs secondes à apparaître sans aucune charge sur la machine, etc).
Aucun problème du type kernel panic pendant la compilation, ça arrivait d'ailleurs plutôt avec le 2.5.64 quand j'accédais à mon lecteur CD/RW IDE par l'émulation SCSI (bug corrigé par les modifs de l'ordonnanceur dans les versions suivantes).
Je précise que je dispose d'une carte mère Elite dotée d'un chipset SiS 735 (revision 01), d'une interface IDE SiS 5513 (revision d0), d'un pont PCI SiS 530, et d'un contrôleur Ethernet intégré SiS900 (revision 90).
# Re: Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?
Posté par bmc . En réponse au journal Kernel 2.4 plus sensible que le 2.2 et le 2.5 ?. Évalué à 3.
Pour les 2.5, je confirme que les 2.5.65 et 2.5.66 sont nuls à chier, mais uniquement au niveau de l'ordonnanceur (XMMS saute dans tous les sens, mes xterm mettent parfois plusieurs secondes à apparaître sans aucune charge sur la machine, etc).
Aucun problème du type kernel panic pendant la compilation, ça arrivait d'ailleurs plutôt avec le 2.5.64 quand j'accédais à mon lecteur CD/RW IDE par l'émulation SCSI (bug corrigé par les modifs de l'ordonnanceur dans les versions suivantes).
Je précise que je dispose d'une carte mère Elite dotée d'un chipset SiS 735 (revision 01), d'une interface IDE SiS 5513 (revision d0), d'un pont PCI SiS 530, et d'un contrôleur Ethernet intégré SiS900 (revision 90).