• # Re: néopacifistes en guerre... contre la paix

    Posté par . En réponse au journal néopacifistes en guerre... contre la paix. Évalué à 9.

    J'ai lu l'article http://www.lemonde.fr/imprimer_article_ref/0,5987,3462--314184,00.h(...) .

    Il est écrit pas :
    - "Robert Redeker est professeur de philosophie au lycée Pierre-Paul-Riquet de Saint-Orens (Haute-Garonne), membre du comité de rédaction de la revue Les Temps modernes"

    Un prof, ça fait peur.

    Il est pénible de désigner comme pacifiste tout ceux qui sont contre la guerre en Irak. Il n'y a pas 80 % de pacifiste en France, Allemagne, Belgique, etc...

    Sous prétexte de dette envers les US, on devrait suivre les US. C'est stupide. Les US ont débarqué en France une foi que l'Allemagne, l'Italie et la Japon ont déclaré la guerre aux US. Avant, libérer la France ne fesait pas parti de leurs préoccupations. Quoiqu'il en soit, un grand merci aux américains. L'ordre problème, est de savoir quand il n'y aura plus de dette. Personne actuellement n'estime que l'Allemagne à encore une dette envers la France, l'Italie, les Juifs, etc... l'Allemagne a "merdé", c'est du passé maintenant, ça appartient à l'histoire, histoire que personne ne doit ignorer.

    Robert Redeker considère que tout ceux qui sont opposés à la guerre sont des pacifistes, puis que tout les pacifistes sont anti-américains. La France (un pay avec plus de 80 % de pacifistes selon lui) est allez en afghanistan, a participé à la première guerre du golf. Il a la mémoire bien courte.

    Robert Redeker, semble considérer la guerre comme une "petite chose". Il suffit que les US décident d'une guerre pour quelle soit légitime et que tout le monde fasse la guerre avec les US.

    Les gens opposés à cette nouvelle guerre ne sont pas anti-américain. Ils sont contre une guerre préventive sans réel fondement. Ils sont contre la règle où c'est le plus fort militairement qui impose sa force à tout le monde. Sans prendre à Bush qui a décidé cette guerre, ce n'est pas être anti-américains.