• [^] # Re: Petit historique

    Posté par . En réponse au journal GFS revient en GPL. Évalué à 3.

    C'est pas pour faire de beaux gestes que RedHat fait du GPL, c'est par conviction / modèle économique.

    Oui, bravo!
    Je suis très content de lire ça. Oui le libre est un modèle écxonomique valable! Je remarque qu'on passe doucement d'une idée un peu geignarde style:
    "le libre est possible, mais c'est difficile, il faut être prudent et se garder de la conccurrence, soyez indulgent avec mon entreprise, etc."
    à une idée beaucoup pus forte, genre:
    "avec le libre, je développe mon entreprise, j'affronte la conccurrence (voire je coopère avec elle sur le développement), etc.".

    Il y a qq années, les boites qui s'en sortaient avec le libre et le revendiquait (ex. Cygnus, avec Cygwin et gcc) était encore vues comme des ovnis ou des cas particuliers (marché de niche, petite équipe, très forte valeur ajoutée, ...).

    Il y a beaucoup de craintes face au libre. Surtout la crainte de se faire voler ses idées (c'est rigolo cette crainte, je la retrouve dans beaucoup de domaines. La peur de la conccurence, c'est au fond assez semblable au manque de confiance en soi). Certains pensent qu'il faut attendre d'être assez fort face à la conccurrence pour passer son produit en GPL (ex QT).

    On peut penser qu'on entre dans une nouvelle période, où ces craintes vont se révéler infondées, du fait d'entreprises comme RedHat ou Mandrake.

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay